Рішення № 117404911, 27.02.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1974/23

ЄУН 226/1974/23

Провадження №2-о/226/67/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Філіпповської Т.Г.,

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Мирноградська міська рада Донецької області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на момент смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на момент смерті. В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала матері на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1994 року. Власником іншої частини вказаної квартири був її батько - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батькову частку після його смерті успадкувала її рідна сестра - ОСОБА_2 . Після смерті матері ні вона, ні сестра спадщину на материну частку в квартирі не оформляли, так як сестра на спадщину не претендувала, а вона, проживаючи з матір`ю та здійснюючи за нею догляд з травня 2022 по день її смерті, вважала, що вона її прийняла. Звернувшись 13.10.2023 до Мирноградської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, їй було роз`яснено, що нею пропущено строк на її прийняття, а факт її постійного проживання з матір`ю на день її смерті документально не підтверджується, так як вона і мати були зареєстровані за різними адресами. Вказуючи на те, що з травня 2022 року по день смерті матері вона проживала разом з нею в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , заявник просить суд встановити цей факт з метою подальшої реалізації свого права на спадщину.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала і суду пояснила, що її батьки ОСОБА_4 і ОСОБА_3 жили в квартирі АДРЕСА_2 , яка належала їм на праві власності, набутого в порядку приватизації квартири. Після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати жила сама. Незадовго до смерті стан здоров`я матері погіршився, що вимагало постійного догляду за нею, у зв`язку з чим вона переїхала до матері та стала жити разом з нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла, а вона залишилися жити у її квартирі. Через війну та відсутність у місті нотаріусів вона не змогла своєчасно оформити спадщину, а коли звернулася з цим питанням до нотаріальної контори, вияснилося, що строк прийняття спадщини нею пропущено, а постійне проживання її разом з матір`ю документально не підтверджується, що стало підставою для її звернення до суду з заявою про встановлення цього факту, від чого залежить подальше оформлення спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання з матір`ю на день її смерті підтримала повністю, підтвердивши суду, що її рідна сестра ОСОБА_1 дійсно за декілька місяців до смерті матері переїхала до неї, щоб здійснювати за нею догляд та надавати необхідну допомогу, так як мати хворіла, була слаба і не могла обходитися без сторонньої допомоги. Так як частку квартири батька вона успадкувала, то на частку матері в квартирі вона не претендувала, і з заявою про оформлення спадщини до нотаріуса не зверталася, так як цю частку мала успадкувати її сестра. Спору щодо спадщини між ними не існує.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти заявлених вимог не висловив, клопотань, пов`язаних з судовим розглядом справи, не заявив.

Надавши оцінку встановленим обставинам та дослідженим доказам, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є рідними сестрами, що підтверджується їх свідоцтвами про народження та шлюб (а.с.8-9, 13-14).

Згідно свідоцтва про смерть, їх батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-17).

Як слідує зі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23.07.1994, виданого Виробничим об`єднанням «Красноармійськвугілля», за життя подружжю ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_2 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори 20.07.2016 року, спадкоємцем частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_2 (а.с.19). Заявник ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 від частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 відмовилися.

Право власності ОСОБА_2 на частину зазначеної квартири, набутого в порядку спадкування за законом після смерті батька, підтверджується і інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.20).

Згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради №5951 від 07.11.2023 в спадковій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 значилася зареєстрованою лише ОСОБА_3 (а.с.21).

Заявник ОСОБА_1 на день смерті матері була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади № 195 від 02.11.2023 року, з травня 2022 року по день смерті матері ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 проживала разом з нею без реєстрації за адресою проживання матері: АДРЕСА_1 (а.с.22).

Це ж було підтверджено в судовому засіданні і показаннями свідка ОСОБА_5 .

Як слідує з інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 17.11.2023, спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалися, заповіти від її імені не посвідчувалися (а.с.35-37).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням прав і обов`язків, визначених ст.ст.1219, 1218,1231 цього Кодексу.

Часом відкриття спадщини відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено: «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд може встановити такий факт за відсутності спору про право».

Згідно ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Як слідує з досліджених судом доказів, метою встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час його смерті є оформлення заявником своїх спадкових прав, що не пов`язується зі спором про право та надає суду підстави для задоволення вимоги.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-316, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , Мирноградська міська рада Донецької області, ЄДРПОУ 04052956, юридична адреса: м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 27 лютого 2024 року. Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 01 березня 2024 року.

Суддя Л.І.Клепка