ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 листопада 2007 р. Справа № 02.07.-
Суддя Швед С.Б., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства „Рембудсервіс”, м. Мукачево
до відповідача Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево
про скасування податкового повідомлення –рішення від 16.11.2007р. №0003272340/0/3406/23-01/32082063/26144 про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість,
Сума позову: 81208,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
До позовної заяви в порушення вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не додано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.
Крім того, позивачу слід надати суду доказ про доплату судового збору у розмірі 795 грн., оскільки вимоги у частині скасування визначеної до сплати суми податкового зобов’язання мають ознаки майнового характеру (п.п. 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України).
Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.12.2007р. до 15 год. 00 хв. за київським часом.
3. Копію даної ухвали надіслати заявнику.
Суддя С.Швед
Судове рішення № 1174049, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 27.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 02.07.-. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: