Рішення № 117404440, 29.02.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7669/23

н/п 2/953/687/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, КП «ХТМ», звернулось у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.03.2013 по 31.01.2022 в сумі 46166,71 грн.

В обґрунтуванняпозову зазначає,що відповідачє споживачемпослуг зопалення тапідігріву холодноїводи дляпотреб гарячоговодопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок неповної сплати утворилась заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.03.2013 по 31.01.2022 в сумі 46166,71 грн., внаслідок чого позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, 04.09.2023 через канцелярію суду надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрована уній з16.06.2015року,однак непроживала,послуг відКП «ХТМ»не отримувала,з лютого2022року мешкалав Німеччині,жодних договорівне підписувала,сплачувати послугивласники квартириїї неуповноважували. Крім того, відповідач зазначила, що у позовній заяві не враховано строків позовної давності, оскільки заборгованість нарахована з 2013 року. Посилаючись на вказані обставин відповідач просила у задоволенні позову відмовити.

Частиною 1ст.2ЦПК Українипередбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст.13ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК Українивизначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбаченістаттею 16 ЦК України.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

З 16.06.2015 відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з опалення за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

На підставірішення виконавчогокомітету Харківськоїміської радивід 20.12.2006року №1186 КП «ХТМ» є виконавцем житлово-комунальних послуг, з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

КП "ХТМ" здійснює свою діяльність на підставі відповідної ліцензій.

Відповідно до абзацу 22 частини першої статті 1 Закону України № 2633-IV від 02.06.2005 "Про теплопостачання", теплова енергія це товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення, здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання протягом року.

Факт надання послуг КП ХТМ за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач не заперечувала, а лише зазначила, що не є власником квартири за вказаною адресою, не уповноважена сплачувати за надані послуги, договору з позивачем не укладала та з лютого 2022 року проживає в Німеччині.

Разом з тим, статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги є індивідуальним споживачем.

У відповідності до статті 5 Закону України «Про житлово комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Крім того, частиною 1 статті 9 Закону України «Про житлово комунальні послуги» передбачено обов`язок споживача, за відсутності іншого погодженого строку, сплачувати отримані житлово-комунальні послуги щомісяця.

Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг.

За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити послуги з теплопостачання виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.

Згідно до п.п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію, відповідач є споживачем послуг теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 , на ім`я споживача ОСОБА_1 .

За даними відомості нарахувань у відповідача за період 01.03.2013 по 01.02.2022 р. утворилась заборгованість за опалення в сумі 46166,71 грн.

Згідност.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовилася від послуг, які надавало їй КП «ХТМ», то в неї виник обов`язок сплатити ці послуги.

Щодо доводів відповідача про пропуск позивачем строку позовної давності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст.256, 257 ЦК Українипозовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.ч. 1, 5ст.261ЦК Україниперебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч.ч. 3,4,5ст.267ЦК Українипозовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Поважних причин пропуску строку позовної давності позивачем не зазначено.

Згідно з п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

02 квітня 2020 року набув чинностіЗакон України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до якогорозділ «Прикінцеві положення» ЦК Українидоповнено пунктом 12, за змістом якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями257,258,362,559,681,728,786,1293цьогоКодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19», із подальшими змінами, на усій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 31 липня 2020 року, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392, враховуючи зміни, внесені постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року № 500. В подальшому, дію карантину, встановленого цією постановою, було продовжено.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651було відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Тобто,Законом установлено, що: "під час дії карантину, строки, визначені статтею 257ЦКУкраїни продовжуються на строк дії такого карантину".

З цього слідує, що у разі закінчення процесуального строку, який припадає на період дії карантину, такий строк продовжується до закінчення дії карантину.

За таких обставин, з огляду на зроблену відповідачем ОСОБА_1 заяву про застосування строку позовної давності, та з урахуванням того, що позивач звернувся до суду з даним позовом 23.08.2023р., відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16.06.2015, суд частково задовольняє заявлені позовні вимоги, а саме в частині стягнення заборгованості за опалення за період з 02.04.2017р. по 31.01.2022р. в сумі 33011,22 грн.

У зв`язку з цим, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за період з 01.03.2013 16.06.2015р. по 01 квітня 2017 року включно задоволенню не підлягають у зв`язку з пропуском трьохрічного строку позовної давності.

За період з 01.03.2013р. по 15.06.2015р. позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки у вказаний період відповідач не є споживачем послуг КП "Харківські теплові мережі" .

У відповідності зі ст.141ЦПКУкраїни з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1919 грн. 18 коп.

Керуючись ст.ст.10-13,141,258,259,263-265,268 ЦПК України,, ст.ст.11,526,526,530,610,611 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків вул. Мефодіївська,11, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за опалення в сумі 33011 грн. 22 коп., а також судовий збір в сумі 1919 грн. 18 коп.

В решті позову відмовити.

Апеляційнаскарганарішеннясудуподаєтьсяпротягомтридцятиднів,з дняйогопроголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 04.03.2024.

Суддя Н.М. Бородіна