Ухвала суду № 117402681, 29.02.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/11569/20

Провадження № 2/932/690/24

у х в а л а

29лютого 2024року суддяБабушкінського районногосуду м.Дніпропетровська КудрявцеваТ.О.,ознайомившись зматеріалами цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, із вимогами про визнання недійсним заповіту, згідно якого ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла все своє майно ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою від 20.10.2020 року відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 12.02.2021 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судувід 10.08.2021року усправі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

20.12.2021 року цивільна справа №932/11569/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту, була повернута до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, без виконання вказаної ухвали у зв`язку з посиланням на те, що з 31.12.2021 року припиняється функціонування відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» і з 01.01.2022 року всі види експертиз будуть проводитись у Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»

Ухвалою суду від 21.12.2021 року було поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.01.2022 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової психіатричної експертизи.

03.11.2022 року з Дніпровської філії судово-психіатрічних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатрічної кспертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 03.11.2022 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 12.06.2023 року провадження у справі зупинено на час проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 28.12.2023 року було виправлено описку, допущено в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2023 року.

29.02.2024 року на адресу суду від Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшла вищевказана справа.

Відповідно до ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на цей час у суду є необхідність поновлення розгляду справи, відповідно до ч.1ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі слід відновити та призначити у справі судове засідання.

Керуючисьст. 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту -поновити.

Призначити судове засідання на 15год.00хв.14березня 2024року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, зал № 318, під головуванням судді Кудрявцевої Т.О.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева