Ухвала суду № 117401093, 04.03.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.03.2024Справа № 908/2175/23

За клопотанням Запорізького державного медико-фармацевтичного університету

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 908/2175/23

За позовом Запорізького державного медико-фармацевтичного університету

до Приватного підприємства "Адванта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 84 663,99 грн. (2 315,21 дол. США)

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 908/2175/23 за позовом Запорізького державного медико-фармацевтичного університету до Приватного підприємства "Адванта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про стягнення 84 663,99 грн. (2 315,21 дол. США).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.03.2024.

28.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні 14.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Запорізького державного медико-фармацевтичного університету про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Запорізького державного медико-фармацевтичного університету у судовому засіданні 14.03.2024 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: EvgeniaW@i.ua.

3. Провести судове засідання, призначене на 14.03.2024 о 14:40 год. у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова