Ухвала суду № 117401007, 04.03.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.03.2024Справа № 910/932/24

Суддя Мудрий С.М., розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Листпак" вул. Раомишльська, буд. 44, м. Київ, 04114

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" вул. Набережна Перемоги, буд. 30-А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000

про визнання недійсним договору поставки №499968-22 від 05.09.2022

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Листпак" про стягнення 1 476 719,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору поставки №499968-22 від 05.09.2022 відповідачем в частині оплати за поставлений товар, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 1 177 373,65 грн., штраф в розмірі 117 737,37 грн., 3% річних в розмірі 48 572,94 грн., інфляційні нарахування в розмірі 133 036,02 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.01.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі №910/932/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

14.02.2024 до канцелярії суду (через систему «Електронний суд») від товариства з обмеженою відповідальністю "Листпак" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору поставки №499968-22 від 05.09.2022.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.02.2024 вищевказану зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

27.02.2024 до канцелярії суду (через систему «Електронний суд») від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків з доданими документами.

Зустрічна позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою від 19.02.2024, відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Відповідно до ч. 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 180, 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі та об`єднати зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Листпак" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" про визнання недійсним договору поставки №499968-22 від 05.09.2022 в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/932/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 26.03.24 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий