Ухвала суду № 117400090, 04.03.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-в/759/13/24

ун. № 759/18366/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

29.02.2024 ухвалою Святошинського районного суду м.Києва було повернуто заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу в розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок (квитанція № 8 від 29.07.2023 АТ «Ощадбанк»), внесену останньою згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26.07.2023 (760/16348/23) на рахунок Державної казначейської служби України в м. Києві, отримувач ТУ ДСА України у м. Києві, UA128201720355259002001012089 код ЄДРПОУ 26268059.

04.03.2024 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 29.02.2024, якою внести зміни до призвіща заставодавця, зазначивши правильне призвіще ОСОБА_4 замість неправильного ОСОБА_4 , та в описовій частині ухвали дата вироку зазначена 26.05.2022 замість вірного 08.11.2023 та в результативній частині вказати китанцію - (квитанція № 8 від 29.07.2023 АТ «Ощадбанк») замість невірного (квитанція № 8 від 29.07.2024 АТ «Ощадбанк»).

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 29.02.2024 по тексту помилково зазначено призвіще ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_4 , а також помилково вказана дата вироку Святошинського районного суду 26.05.2022 замість вірної 08.11.2023 та вказано квитанцію - (квитанція № 8 від 29.07.2024 АТ «Ощадбанк») замість вірного (квитанція № 8 від 29.07.2023 АТ «Ощадбанк»).

Допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 29.02.2024 по всьому тексту виправити описку та зазначити призвіще заставодавця - ОСОБА_5 , замість невірного ОСОБА_6 , а також в першому абзаці описовій частині зазначити дата вироку Святошинського районного суду від 08.11.2023 замість невірного 26.05.2022, а також в результативній частині зазначити (квитанція № 8 від 29.07.2023 АТ «Ощадбанк») замість невірного (квитанція № 8 від 29.07.2024 АТ «Ощадбанк»).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1