Постанова № 11739985, 01.10.2010, Львівський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 р. № 2а-6545/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кравчука В.М.

за участю секретаря судового засідання Ганачівської Л.Ю.,

представника позивача Сольвара О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Державна податкова інспекція у Сокальському районі

до ТзОВ "Сокальський Добро Буд"

пропро стягнення заборгованості , В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Сокальському районі Львівської області звернулась до суду з адміністративним позовом до ТзОВ «Сокальський ДоброБуд» про стягнення податкового боргу в сумі 12 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12 000 грн. є фінансовою санкцією, нарахованою відповідачу за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Нарахована сума фінансової санкції не оскаржувалась платником та не сплачена ним, у звязку з чим державна податкова інспекція, відповідно до п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” звернулась до суду з вимогою стягнути з заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить стягнути фінансові (штрафні) санкції з відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, оскільки повістки надсилалися відповідачеві на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідч заперечень по суті спору та доказів на їх обґрунтування не надав, причини неявки суду не повідомив. Оскільки процесуальні права відповідача на участь у судовому засіданні були забезпечені, суд розцінює його неявку як небажання користуватися процесуальними правами, а тому вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Суд, заслухавши пояснення присутнього представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

Відповідач ТзОВ «Сокальський ДоброБуд»зареєстрована як юридична особа, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ та свідоцтвом про державну реєстрацію та взятий на облік як платник податків у ДПІ у Сокальському районі за № 830 з 30.12.2006 року згідно довідки ДПІ.

ДПІ у Сокальському районі провела перевірку ТзОВ «Сокальський ДоброБуд»на предмет дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що складено акт. Перевіркою встановлено порушення відповідачем Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за № 0003052300 від 13.04.2010 р., яким ТзОВ «Сокальський ДоброБуд»нараховано 12000 грн. Зазначений штраф не сплачено, а рішення про його накладення не оскаржено.

Спірні правовідносини, які склались між позивачем та відповідачем, регулюються Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та Господарським кодексом України.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з преамбулою Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" цей Закон визначає правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Отже, цей Закон не є законом про оподаткування.

Статтею 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” встановлено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності фінансові санкції застосовуються за рішенням відповідних органів державної податкової служби України.

Згідно зі статтею 25 цього Закону суми фінансових санкцій, які визначені статтями 1724 Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

ТзОВ «Сокальський ДоброБуд» не сплатило у встановлений законом строк суму штрафних санкцій, не оскаржило рішення про їх нарахування. Стаття 25 Закону “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»встановлює, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Враховуючи наведене, Суд дійшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 12 000 грн. Тому позов підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокальський ДоброБуд»(ідентифікаційний код 34107765, м. Сокаль, вул. Шевченка, буд. 118) на користь держави заборгованість перед бюджетом в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 04 жовтня 2010 року.

Суддя Кравчук В.М.