Постанова № 11739966, 12.10.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 р.                                                                                 № 2а-7038/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого –судді Дем’яновського Г.С.,

при секретарі Головатому А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию до Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию Львівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, покликаючись на те, що відповідачем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2010р. ВП № 20335820. Однак, позивач вважає, що її було винесено з порушенням вимог ст.ст.19, 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження», тому просить її скасувати.

В судове засіданні представник позивача не з’явився, однак подав клопотання про те, що позов підтримує та просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, заперечення проти позову подав,в клопотанні просить розглянути справу у його відсутність. тому справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Постановою відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстицїї було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2а-218 від 13.07.2010р., виданого Стрийським міськрайонним судом , яким Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області було зобов”язано нарахувати і виплатити ОСОБА_1підвищення до пенсію у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 22.05.2008р. по 31.12..2008р. включно виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого абз.1 ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування»з урахуванням виплачених сум.»

Позивач вважає, що дане виконавче провадження відкрите з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» вiд 21.04.1999 № 606-XIV (далі –Закону). Оскільки у виданому судом виконавчому листі не визначено поняття „мінімальна пенсія за віком”,рішення виконується виключно органами Державного казначейства..

Згідно ст.18 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.19 Закону до реквізитів виконавчого документи віднесено зокрема, дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ тощо.

Разом з тим, позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження факту невірного зазначення рішення суду, за яким видано виконавчий документ.

Крім того, постанова про відкриття виконавчого провадження містить достатні відомості, які ідентифікують як стягувача, так і боржника.

Тому, перевіривши оскаржувану позивачем постанову про відкриття виконавчого провадження , суд прийшов до висновку, що така прийнята з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження»та передбачених ст. 2 КАС України принципів. Відповідно до ст.24 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов”язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами та іншими нормативними актами України, відповідач діяв на виконання та в встановлених законом межах, тому позов є безпідставним і в його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню зі сторін.

Керуючись ст.ст. 7-14, 50, 71, 86, 94, 143, 158, 160-163, 167, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволені позову Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2010р. ВП № 20335820. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України .

Суддя                                                                       Дем’яновський Г.С.