Ухвала суду № 117398242, 01.03.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №706/1372/21

Провадження №1-кс/702/3/24

У Х В А Л А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастирище заяву судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді клопотання Уманського сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ :

До Монастирищенського районного суду Черкаської області згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 05.02.2024 надійшла заява ОСОБА_3 про самовідвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Монастирищенського районного суду Черкаської області, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Підставою для самовідводу вважає те, що в йому судді Христинівського районного суду Черкаської області після звільнення судді ОСОБА_5 на підставі ст. 35 КПК України передано справу № 706/1372/21. Під час дослідження матеріалів справи, ним встановлено, що в судовому засіданні 23.06.2022, 25.08.2023, 28.122023 року приймала участь, як прокурор його дружина ОСОБА_6 . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора. Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід; за цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні; заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду; подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду; відвід повинен бути вмотивованим.

Суддя ОСОБА_3 та інші учасники провадження, які були повідомлені про дату, час та місце розгляду даної заяви, до суд не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви про самовідвід судді в їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення, виходячи із того, що у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Згідно ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід (самовідвід) можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивований.

Суд вважає, що обставини, викладені в заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 , обґрунтовані та є підставою для задоволення заяви про його самовідвід, оскільки дійсно в кримінальному провадженні № 706/1372/23 приймала участь, як прокурор, його дружина ОСОБА_6 , а тому суддя ОСОБА_3 , не може розглядати дане клопотання Уманського сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 35, 75, 80 - 82 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про самовідвід судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання Уманського сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання- задовольнити.

Відвести суддю Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання Уманського сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1