Постанова № 11739808, 23.09.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

23.09.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 р. Справа № 2а-1932/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Чабаненко С.В. розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Промсервіс»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Промсервіс»з вимогою: стягнути з Приватного підприємства «Промсервіс»на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 3146,46 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не сплачує внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в результаті чого допустився заборгованості у вищезазначеному розмірі.

Представник УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Промсервіс»є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстроване в УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач подав до УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська розрахунок суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2009 року на загальну суму 3146,46 грн., проте у встановлений строк відповідач не перерахував вищезазначену суму на рахунок позивача.

Таким чином, загальна сума заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування Приватного підприємства «Промсервіс» до Пенсійного фонду складає 3146,46 грн.

Вищезазначена заборгованість підтверджена розрахунком суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за грудень 2009 року та розрахунком суми позову по Приватному підприємству «Промсервіс».

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.

Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»визначено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

Згідно з п. 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління ПФУ від 19.12.203 року № 21-1, зареєстрованою в МЮУ 16.01.2004 року № 64/8663 платники страхових внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому самостійно зазначають обчислені суми страхових внесків за формою згідно з додатком № 23 цієї інструкції.

Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.

Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Проте позивачем у позовній заяві зазначено заборгованість відповідача в сумі 3438,50 грн., що не підтверджується доданим до справи матеріалам.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.

Дніпропетровська до Приватного підприємства «Промсервіс» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Промсервіс» (код ЄДРПОУ 31321314, юр. адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 24/62, р/р 26003000002201 ВАТ АКБ Капітал, МФО 307338) заборгованість із сплати страхових внесків в сумі 3146,46 грн. (три тисячі сто сорок шість гривень 46 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська (р/р 25608303123180 в Обл. управлінні Ощадного банку України МФО 305482, ЄДРПОУ 21910597).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В.Чабаненко