Постанова № 11739796, 23.09.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

23.09.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 р. Справа № 2а-9101/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Чабаненко С.В. розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Підприємства «Техвтормет»Дніпропетровської обласної організації «Союзу організацій інвалідів України»(код ЄДРПОУ 32470799) про припинення юридичної особи, –

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулася з позовом до суду, в якому просить припинити юридичну особу Підприємства «Техвтормет»Дніпропетровської обласної організації «Союзу організацій інвалідів України»(код ЄДРПОУ 32470799).

В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що Підприємство «Техвтормет»Дніпропетровської обласної організації «Союзу організацій інвалідів України»перебуває на обліку в ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язковий платежів, проте документи податкової звітності останній раз подавали з податку на прибуток за 2008 року, з комунального податку за II квартал 2005 року та з податку на додану вартість за січень 2009 року, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Підприємство «Техвтормет»Дніпропетровської обласної організації «Союзу організацій інвалідів України»зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 20.02.2007 року та перебуває на обліку в ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язкових платежів з 16.05.2003 року.

Згідно з Актом ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 67 від 12.07.2010 року податкова звітність з податку на прибуток відповідачем подавалася з податку на прибуток за 2008 року, з комунального податку за II квартал 2005 року та з податку на додану вартість за січень 2009 року.

Підприємство «Техвтормет»Дніпропетровської обласної організації «Союзу організацій інвалідів України»заборгованості перед бюджетом зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) не має.

Також позивачем надано розпорядження начальника ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 19.07.2010 року № 79-р про звернення з відповідним позовом до суду.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про задоволення позову.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 1, 19, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 2, 10, 11, 12, 86, 94, 160-162, 167 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

          Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

          Припинити юридичну особу Підприємства «Техвтормет» Дніпропетровської обласної організації «Союзу організацій інвалідів України» (код ЄДРПОУ 32470799).

          Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IV направити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                         С.В.Чабаненко