Постанова № 117397427, 01.03.2024, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/461/24

Провадження №3/548/148/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №2Лубенського РВПГУНП вПолтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2024року близько10години 00хвилингромадянка ОСОБА_1 у власному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 продала за 60, 00 грн. громадянину ОСОБА_2 одну пачку сигарет марки «Marlboro» без маркиакцизного податку за що передбачена відповідальність ст. 156 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 всудовому засіданні винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП визнала. Крім визнання самою правопорушницею, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №313417 від 23.02.2024 року, протоколом огляду та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Окрім цього, із протоколу огляду та вилучення речей від 23.02.2024 року слідує, що у приміщенні магазину, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведеного огляду, у присутності понятих, виявлено:

- 10 пачок сигарет марки «Marlboro» без марок акцизного податку та 60, 00 грн. грошових коштів.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винної.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не має.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, майновий стан порушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходжу до висновку про застосування основного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Обов`язковим додатковим покаранням у санкції вказаної вище статті є конфіскація предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

З урахуванням викладеного, конфіскації підлягають грошові кошти та пачки сигарет зазначені в протоколі огляду та вилучення предметів.

Виходячи звикладеного,беручи доуваги характерправопорушення,особу правопорушниката керуючисьст.ст.283,284,156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 3400 грн.нарахунок: (Отримувач Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол /21081100; розрахунковий рахунок UA388999980313020106000016702; Код ЄДРПОУ 37959255; банк отримувача Казначейство України (ЕАП) з конфіскацією предметів торгівлі, а саме:

- 10 пачок сигарет марки «Marlboro» без марок акцизного податку, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області;

- 60, 00 грн. грошових коштів, що знаходяться на зберіганні в ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ,на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605,60 грн.на рахунок: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783; Банкотримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суд дя:Н.С.Миркушіна