Ухвала суду № 117396798, 04.03.2024, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 757/55656/23-ц

Провадження № 2/378/66/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариста зобмеженою відповідвльністю«Веллфін» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Веллфін» звернулося до Печерського районного суду міста Києва із вищевказаною позовною заявою.

ТОВ «Веллфін» подав позов до ОСОБА_1 з посиланням на те, що 27 липня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Веллфін» було укладено договір про споживчий кредит № 1629454 на суму 10000 грн., строк кредитування три місяці. Відповідач зобов`язання за вказаним кредитомне виконує, у зв`язку з чим станом на 20.11.2023 має заборгованість у сумі 30000,00 грн., з яких: 10000,00 грн. основний борг, 20000.00 грн. заборгованість по відсоткам.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вищевказаним кредитом в сумі 30000,00 грн., понесені витрати на сплату судового збору.

07.12.2023 Печерський районний суд міста Києва постановив ухвалу, якою вказану позовну заяву направив до Ставищенського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

03.01.2024 справа надійшла до Ставищенського районного суду Київської області.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 03.01.2024 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 53).

Представник позивачав судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за відсутності представника позивача (а. с. 58).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Згідно довідки Шостого відділу Білоцерківського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.02.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проходить військову службу в Збройних сил України (а. с. 73).

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши питання про об`єктивну можливість розгляду справи без участі відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно доУказу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та діє на даний час.

Згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022 на території України оголошено мобілізацію.

Згідно довідки Шостого відділу Білоцерківського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.02.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проходить військову службу в Збройних сил України (а. с. 73).

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі на підставі п. 2 ч. 1ст.251ЦПК України до звільнення ОСОБА_1 із служби в Збройних силах України.

Керуючись ст. ст. 251 ч. 1 п. 2,260-261,352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі № 757/55656/23-ц за позовною заявою Товариста з обмеженою відповідвльністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду складена 04 березня 2024 року.

Суддя Н. М. Марущак