Ухвала суду № 117395837, 01.03.2024, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/162/11/2024

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 березня 2024 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12013020020000372 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.342 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження.

Через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від адвоката ОСОБА_4 01.03.2024 року надійшло повторне клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 год 00 хв 04.03.2024 року, в режимі відеоконференції за її участю з Волинським апеляційним судом у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях та територіальною віддаленістю суду.

Крім цього, на електронну адресу суду 01.03.2024 року від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 год 00 хв 04.03.2024 року, в режимі відеоконференції за участю його, обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з Волинським апеляційним судом або Луцьким міськрайонним судом Волинської області у зв`язку із зайнятістю адвоката в інших судових засіданнях, воєнним станом, сімейними обставинами, економією робочого часу та коштів, необхідних для поїздки.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження. Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Разом з цим, колегія суддів зауважує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинні бути не лише формально перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні, але й зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України. Також до клопотання обов`язково мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду. Наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

У даному випадку в клопотання адвоката ОСОБА_5 не вказано достатніх підстав, які б унеможливили прибуття обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду на визначені судом дату і час, та відповідного документального підтвердження таких, тому в даній частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити, а клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково та провести судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 04.03.2024 року, відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом за участю адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Провести судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 04.03.2024 року, в режимі відеоконференції із Волинським апеляційним судом за участю адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Доручити Волинському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції під час трансляції з цього ж приміщення та участь у ній адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно з вимогами, передбаченими ч.4, 6 ст.336 КПК України.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про участь обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію даної ухвали направити адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для відому, Волинському апеляційному суду - для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3