Рішення № 117395697, 04.03.2024, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/280/24

Провадження №2/155/162/24

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 м. Горохів

Горохівський районнийсуд Волинськоїобласті вскладі:головуючого суддіСанакоєва Д.Т.,при секретарісудових засіданьФедонюк О.М.,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судуцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,03 га для обслуговування житлового будинку та земельна ділянка площею 0,07 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області, що підтверджується витягом з рішення Перемильської сільської ради від 20.02.1997 року №5Б. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак спадщину не прийняла у встановлений термін, оскільки не знала про наявність у неї права на спадкування за заповітом, не знала про способи прийняття спадщини, крім того хворіла та не могла знайти компетентного адвоката для подання позову. При зверненні до нотаріуса позивачу було рекомендовано звернутися до суду із даною позовною заявою. Оскільки інші спадкоємці за законом відсутні, тому просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 09.02.2024 відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява представника позивача адвоката Степанюк М.Я. про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Берестечківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно доч.1ст.1223ЦК Україниправо наспадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Причому, згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно витягу з погосподарської книги №11 за 2024 рік Перемильської сільської ради Горохівського району по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Витягом з рішення Перемильської сільської ради Горохівського району від 20.02.1997 №5Б «Про розгляд заяв, про передачу присадибних ділянок у приватну власність» стверджується, що ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,03 га для обслуговування житлового будинку та земельна ділянка площею 0,07 га для ведення особистого підсобного господарства.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6), виданим 21.10.2009 року стверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старики Горохівського району Волинської області, і після її смерті відкрилась спадщина.

Заповітом, посвідченим секретарем Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області від 27.11.2001 року, ОСОБА_2 заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, земельну ділянку розміром 0,10 га, що знаходиться в с. Старики і все своє майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося , яке буде належати їй за законом на день смерті і на яке буде мати право заповіла своїй внучці ОСОБА_3 .

Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 75849580 стверджується, що вищезазначений заповіт не змінено та не скасовано.

Згідно довідки виконавчого комітету Берестечківської міської ради №79 від 05.072.2024 вбачається, що спадкодавця ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала у житловому будинку одна. Чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцем після померлої за заповітом є ОСОБА_1 , 1982 року народження.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 . 02.02.2003 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , після чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. від 07.02.2024 року №50/02-31 (а.с.12) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що спадкоємець пропустив строк прийняття спадщини.

Із спадкової справи №12/2024 року заведеної до майна померлої ОСОБА_2 07.02.2024 року вбачається, що крім позивача, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Отже, позивач, яка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на зазначене у заповіті спадкове майно після смерті, в тому числі в порядку ст.1241 ЦК України, судом не встановлено.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19.

Такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, оскільки представник відповідача позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову суд не знаходить.

При цьому, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості.

Тому, суд вважає поважною причину пропущення позивачем визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини і визначає позивачу додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання ним нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини.

Оскільки у своєму позові позивач не наполягає на стягненні судових витрат, а тому розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється.

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 206, 259, 264-265 ЦПК України, ст.1217, ст.ст.1222, 1223, 1269, ст.1270, ст.1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 доБерестечківської міськоїради провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 терміном 2 (два) місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення в повному обсязі складено 04.03.2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв