Ухвала суду № 117395579, 04.03.2024, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 490/9007/23

Провадження № 6/485/15/24

УХВАЛА

іменем України

04 березня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (далі - ТОВ "Дебт Форс"), первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ "ДебтФорс" звернулося до суду з вказаною заявою, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі ТОВ "Вердикт Капітал") на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні № 67964974 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Сазонової О.М. № 11738 від 05 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" кредитної заборгованості.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Представник заявника в поданій заяві просив справу розглядати за його відсутності. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з додатками, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. перебуває виконавче провадження № 67964974 відкрите 21 грудня 2021 року на підставі виконавчого напису № 11738 виданого 05 жовтня 2021 року ПНКМНО ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 6571,12грн (а.с. 4).

08 лютого 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с. 9-12).

Згідно наданого заявником реєстру боржників до договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 лютого 2023 року, ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № AG9133067. Загальна сума заборгованості за кредитом значиться 6775,52 грн (а.с.13).

10 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №AG9133067. Загальна сума заборгованості за кредитом значиться 6775,52грн (а.с.13-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

У Постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зроблено висновок, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з чч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов"язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявником ТОВ "Дебт Форс" не надано доказів на підтвердження того, що ПНКМНО Сазоновою О.М. видано виконавчий напис № 11738 від 05 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 6571,12грн саме за кредитним договором № AG9133067, право вимоги за яким перейшло до заявника.

Зокрема, до матеріалів справи не додано виконавчого напису ПНКМНО Сазонової О.М. за № 11738 від 05 жовтня 2021 року, що позбавляє суд можливості встановити за яким саме кредитним договором приватним виконавцем здійснено стягнення з боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, дослідивши заяву і надані заявником письмові докази, суд знаходить, що заява ТОВ "Дебт Форс" про замінусторони виконавчогопровадження належними доказами не обґрунтована та не доведена, у зв"язку з чим суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 81, 433, пп. 17.2 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у задоволенні заяви про заміну стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні №67964974, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської областіБулахевічем С.В. на підставі виконавчого напису, виданого ПНКМНО Сазоновою О.М. за №11738 від 05 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги.

Дата складання ухвали - 04 березня 2024 року.

Суддя О. В. Соловйов