Постанова № 117395575, 04.03.2024, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/354/24

Провадження №3/485/228/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Плакса О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

29 січня 2024 року близько 18:00 год. та 03 лютого 2024 року близько 18:00 год., ОСОБА_1 , за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку хапав за руки, штовхав, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, а також не виконав терміновий заборонний припис, яким ОСОБА_1 було встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в період з 19:00 год. 29 січня 2024 року до 22:00 год. 29 січня 2024 року, а саме 29 січня 2024 року об 19:57 за адресою: АДРЕСА_2 , де перебувала його дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_1 гучно стукаючи у двері виражався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За кваліфікації дій правопорушника за за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, до суду надійшли окремі протоколи та заведено три адміністративні провадження (3/485/229/24, 3/485/228/24, 3/485/230/24). Постановою судді від 13 лютого 2024 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень об`єднані в одне провадження під номером 485/354/24 провадження №3/485/228/24.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та невиконання термінового заборонного припису.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Суд розглянув справу у його відсутність згідност.268 КУпАП.

Доказами винуватості правопорушника слугують :

дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 985881 від 29 січня 2024 року, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився, з правопорушенням не погодився, зауважень стосовно порядку складання протоколу не зазначив; рапорт старшого інспектора чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Винарчика М., датованого 29 січня 2024 року про отримання повідомлення зі служби 102 про факт домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , вчинюваного її чоловіком ОСОБА_1 ; заява потерпілої ОСОБА_2 від 29 січня 2024 року про притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 29 січня 2024 року близько 18:00 год. виражався в її сторону нецензурною лайкою та хапав за руки та її письмові пояснення;

дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №985880 від 29 січня 2024 року, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився, заперечень стосовно викладених обставин та зауважень щодо порядку складання протоколу не зазначив; рапорт старшого інспектора чергового ВП №2 Башатнського РВП ГУНП в Миколаївській області Винарчика М.Б., датований 29 січня 2024 року про отримання повідомлення зі служби 102 про повторне після від`їзду наряда поліції вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , вчинюваного її чоловіком ОСОБА_1 ; заява потерпілої ОСОБА_2 від 29 січня 2024 року про притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 29 січня 2024 року вдруге вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою та її письмові пояснення; копія заборонного припису серії АА №336487, згідно якого ОСОБА_1 було встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в період з 19:00 год. 29 січня 2024 року до 22:00 год. 29 січня 2024 року;

дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 359435 від 08 лютого 2024 року, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився, заперечень стосовно викладених обставин та зауважень щодо порядку складання протоколу не зазначив; рапорт помічника чергового ВП №2 Башатнського РВП ГУНП в Миколаївській області Политика В.В., датованого 03 лютого 2024 року про отримання повідомлення зі служби 102 про факт домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , вчинюваного її чоловіком ОСОБА_1 ; заява потерпілої ОСОБА_2 від 03 лютого 2024 року про притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 03 лютого 2024 року близько 18:00 год. виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою та її письмові пояснення.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, які є умисними, кількість епізодів, дані про особу правопорушника, який не працевлаштований, ступінь його вини, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, датовану 08 лютого 2024 року, згідно з якою визначено низький рівень вчинення ОСОБА_1 повторного правопорушення у сім`ї.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зіст.40-1 КУпАПз ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.40-1,280,283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,0 грн. (триста сорок грн 00к.)

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA378999980313050106000014444, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка