Ухвала суду № 117395522, 04.03.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5598/23

Провадження № 2/484/77/24

УХВАЛА

про витребування доказів

04 березня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.В.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представниці відповідачки за первісним позовом адвоката Сотської С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 558 798 грн., та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Юридична фірма «Інтерком», про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ціна позову 3 096 650 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 484/5598/23, провадження № 2/484/1522/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 558 798 грн., та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПП «Юридична фірма «Інтерком», про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ціна позову 3 096 650 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2023 року первісний позов прийнято до розгляду; відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними матеріалами справи; призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , відкрито провадження у справі; об`єднано її в одне провадження з первісним позовом; постановлено про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Юридична фірма «Інтерком».

20.12.2023року представницявідповідачки запервісним позовом адвокатСотська С.О.подала клопотанняпро витребуваннядоказів відтретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору-ПП «Юридичнафірма «Інтерком», в якому просила зобов`язати його надати наступні документи:

- фінансові звіти ПП «Юридична фірма «Інтерком» за 2019-2022 роки;

- платіжні документи, які підтверджують перерахування коштів з розрахункового рахунку ПП «Юридична фірма «Інтерком» за придбання нерухомого майна в період 2019-2022 років, а саме за:

- 20.03.2020 року житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 ;

- 15.10.2020 року квартиру АДРЕСА_2 ;

- 15.10.2020 року квартиру АДРЕСА_3 ;

- 11.04.2019 року квартиру АДРЕСА_4 ;

- 10.09.2020 року квартиру АДРЕСА_5 ;

- 25.10.2021 року квартиру АДРЕСА_6 ;

-19.08.2022 року земельну ділянку з кадастровим номером 4810400000:07:067:0011 загальною площею 0,0033 га;

- 07.02.2022 року квартиру АДРЕСА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язку доказування, забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ПП «Юридична фірма «Інтерком» надати вищезазначені документи.

Керуючись ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язатитретю особу,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору-ПП «Юридичнафірма «Інтерком»надати наступнідокументи:

- фінансові звіти ПП «Юридична фірма «Інтерком» за 2019-2022 роки;

- платіжні документи, які підтверджують перерахування коштів з розрахункового рахунку ПП «Юридична фірма «Інтерком» за придбання нерухомого майна в період 2019-2022 років, а саме за:

- 20.03.2020 року житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 ;

- 15.10.2020 року квартиру АДРЕСА_2 ;

- 15.10.2020 року квартиру АДРЕСА_3 ;

- 11.04.2019 року квартиру АДРЕСА_4 ;

- 10.09.2020 року квартиру АДРЕСА_5 ;

- 25.10.2021 року квартиру АДРЕСА_6 ;

-19.08.2022 року земельну ділянку з кадастровим номером 4810400000:07:067:0011 загальною площею 0,0033 га;

- 07.02.2022 року квартиру АДРЕСА_7 .

Витребувані докази надати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у строк до 18 березня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 березня 2024 року.

СУДДЯ: