Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2261/23
Провадження №2/477/495/24
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
01 березня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневогорайонного судуМиколаївської областіСаукова А.А.,розглянувши клопотанняпредставника позивача адвоката Хмельницького А. М. про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу справіза позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Жовтневого районногосуду Миколаївськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованості за кредитом в сумі 61980,44 грн.
Від представника позивача - адвоката Хмельницького А. М. до суду надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 05.03.2024 року о 09-00 год. в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що через далеку відстань не має можливості своєчасно прибути до Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Згідно частини 6статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки процесуальнеправо научасть сторониу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпередбачено законом,та всуді наявнітехнічні можливостідля проведеннявідеоконференції,суд напідставі статті212ЦПК Українивважає клопотанняпредставника позивачапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїтаким,що підлягаєзадоволенню.
Керуючись статтею 212, 258, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника позивача - адвоката Хмельницького А. М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.
Провести судове засідання, яке призначено на 05 березня 2024 року о 09-00 год. за участю представника позивача - адвоката Хмельницького Андрія Миколайовича, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Саукова
Судове рішення № 117395330, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 01.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 477/2261/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: