Ухвала суду № 117395242, 04.03.2024, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/71/24

Справа № 470/114/24

У Х В А Л А

04 березня 2024 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2024 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості.

В позові зазначив, що 26 лютого 2021 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 1/40800979, згідно якого йому було надано кредит в сумі 608 522,04 грн строком з 26 лютого 2021 року по 25 лютого 2028 року. Відповідно до умов кредитного договору, кредит надавався на купівлю транспортного засобу для особистих потреб "Renault Arkana ", держаний реєстраційний знак НОМЕР_1 . За користування кредитом, відповідач повинен сплачувати процентну винагороду в розмірі 11.90 % річних, у валюті кредиту, починаючи з дня видачі кредитних коштів з позичкового рахунку позивача до моменту повного погашення заборгованості за договором. У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором щодо повернення коштів, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших платежів, 26 лютого 2021 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки перед банком, за повне та своєчасне виконання боргових зобов`язань. Однак відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит та відсотки у встановлені договором строки не сплачені. Внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 05 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед банком за кредитним договором в загальній сумі 337 241,49 грн. На підставі зазначеного просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за комплексним договором № 1/40800979 від 26 лютого 2021 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5058,62 грн.

22 лютого 2024 року ухвалою судді було залишено позовну заяву без руху, оскільки її було подано з порушенням п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

04 березня 2024 року через підсистему"Електроннийсуд ЄСІТС" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яка підписана представником позивача Черкасовою О.О., яка діє на підставі довіреності № 16200/90 від 17 травня 2023 року.

Після усунення недоліків, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України, даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачам заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити відповідачам право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.

Призначити перше судове засідання по справі на 10 годину 28 березня 2024 року .

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачам одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста