Рішення № 117395119, 04.03.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/39650/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ПАТ "СК "УСГ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, який мотивовано тим, що 04.05.2022 р. о 12-00 год. в м. Вінниці по вул Князів Коріатовичів, 172 сталась ДТП за участі автомобіля Peugeot 408, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля Ford Focus, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2022 р. (справа №127/9327/22) визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

01.10.2021 р. між ПАТ "СК "УСГ" і ПІІ Віп-Рент було укладено Додаток №1 до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів за №28-0199-2700/21-AVІS від 30.12.2020 р., за яким було застраховано транспортний засіб Ford Focus, р/н НОМЕР_2 .

04.05.2022 р. до ПАТ "СК "УСГ" звернувся страхувальник з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, та заявою про страхове відшкодування. 17.10.2022 р. позивачем на підставі Акту виконаних робіт №АК-336 від 29.09.2022 р. складено страховий акт №СТОКА-18639 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі цих документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 27141,45 грн, що підтверджується платіжним дорученням №41051 від 18.10.2022 р. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була. 21.10.2022 р. позивачем направлено претензію відповідачу щодо добровільної сплати страхового відшкодування, яка залишена відповідачем без задоволення. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 27141,45 грн - суму страхового відшкодування, а також судовий збір. (а.с. 1-3, 69)

Ухвалою суду від 02.01.2024 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, було визначено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення. (а.с. 62)

Відповідач ОСОБА_1 отримав матеріали позову та копію ухвали про відкриття провадження у справі 09.01.2024 р. під розписку (а.с. 65). Відзив на позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подано.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.05.2022 р. о 12-00 год. по вул Князів Коріатовичів, 172 м. Вінниці сталась ДТП за участі автомобіля Peugeot 408, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля Ford Focus, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2022 р. (справа №127/9327/22) визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП. (а.с. 39)

На а.с. 34, 32 - копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №337214 від 04.05.2022 р., складеного відносно відповідача, та копія схеми місця події ДТП, яка сталась 04.05.2022 р., на звороті якої зафіксовано видимі пошкодження обох транспортних засобів. (а.с. 33)

На а.с. 35-38 відповідь від НПУ, згідно якої 04.05.2022 р. по вул Князів Коріатовичів, 172 м. Вінниці сталась ДТП за участі автомобіля Peugeot 408, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (власник ОСОБА_3 ), та автомобіля Ford Focus, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , винуватцем ДТП зазначено ОСОБА_1 .

На а.с. 30-31 - копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Власником автомобіля Ford Focus, р/н НОМЕР_2 , є підприємство з іноземними інвестиціями Віп-Рент.

Згідно копії Генерального договору №28-0199-2700/21-AVІS добровільного страхування наземних транспортних засобів від 30.12.2020 р. (а.с. 8-25) і Додатку №1 до нього автомобіль Ford Focus, р/н НОМЕР_2 , застрахований у ПАТ "СК "УСГ". Згідно п. 12.4.2 договору страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхове відшкодування в порядку та в строк згідно з договором. До страховика в межах фактичних витрат (суми сплаченого страхового відшкодування), переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток ( в тому числі до водія ТЗ) (п. 19.1 договору).

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 (транспортний засіб Peugeot 408, р/н НОМЕР_1 ) на момент ДТП застрахована не була, про що зазначено у відповідній графі працівниками поліції на звороті схеми місця ДТП, а також у відповіді від НПУ. (а.с. 33, 36)

На а.с. 48 копія заяви ПІІ Віп-Рент про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 12.10.2022 р., що подана до ПАТ "СК "УСГ".

На а.с. 40-41, 42-44 копія акту №СТОКА-18639 огляду пошкодженого транспортного засобу Ford Focus, р/н НОМЕР_2 , від 08.06.2022 р. та фотознімки, на яких зафіксовані пошкодження автомобіля.

Згідно Акту виконаних робіт №АК-0000336 від 29.09.2022 р. ТОВ Автомир Колор і наряду-замовлення від 09.05.2022 р. складено страховий акт №СТОКА-18639 від 17.10 2022 р. та розрахунок страхового відшкодування до нього від 17.10.2022 р.. (а.с. 46, 47, 50, 51) Згідно яких розмір страхового відшкодування становить 27141,45 грн. (а.с. 50)

ПАТ "СК "УСГ" перерахувало ПІІ Віп-Рент страхове відшкодування в розмірі 27141,45 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №41051 від 18.10.2022 р. (а.с. 52)

На а.с. 53 копія претензії позивача, адресованої відповідачу, щодо добровільної сплати страхового відшкодування, яка залишена відповідачем без задоволення.

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Ст. 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі викладеного суд вважає, що позов ПАТ "СК "УСГ" обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 993, 1187 ЦК України,

ст. 27 Закону України "Про страхування",

ст.ст. 13, 89,141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" 27141 (двадцять сім тисяч сто сорок одну) грн 45 к. виплаченого матеріального відшкодування, а також 2684,00 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ", код ЄДРПОУ 30859524, м. Київ, вул. І.Федорова, 32 А;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 04.03.2024 р.

Суддя О.О.Венгрин