Ухвала суду № 117393993, 04.03.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

04.03.2024 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/1508/24

Провадження № 2/644/1572/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

УСТАНОВИВ:

Позивачем, ОСОБА_1 , подано до суду відповідну позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає направленню за підсудністю з огляду на таке.

Згідно дост. 27 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань.

Частиною 12ст. 28 ЦПК Українипередбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника.

Позивач, при подачі позову, посилався на вимоги ч.12 ст. 28 ЦПК України, зазначав, що звертається до суду за місцем виконання, яким є АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних Реєстру територіальної громади міста Харкова зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 , що є місцем виконання в силу ст.ст. 3, 24 Закону України «Про виконавче провадження», тому суд вважає, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, а підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Згідно з вимогами п.1 ч.1ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК Українипередбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова за місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28,30, 31,187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, передати до Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, вулиця Холодноярська, 5), за підсудністю.

Повний текст ухвали виготовлений 04.03.2024 року.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Бугера