Ухвала суду № 117393327, 19.02.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1947/20

Номер провадження №2/351/8/24

У Х В А Л А

про виклик експерта

19 лютого 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

за участю секретаря - Том`юк С.М.

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчомусудовому засіданнів залісуду цивільнусправу запозовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Заболотівської селищної рада Коломийського району, третя особа - ТзОВ "Геоземкадсервіс", відділ з питань державної реєстрації Снятинської міської ради про визнання недійсним документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав та скасування державної реєстрації прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з даним позовом, в якому просили визнати недійсними документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав та скасувати державну реєстрацію прав.

Представник позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат Зленко В.А. в судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання судового експерта Худака М.Я. для отримання роз`яснень/пояснень експерта стосовно проведеного ним експертного дослідження.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти клопотання.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3ст.72 ЦПК Україниекспертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Згідно з ч. 4ст. 72 ЦПК Україниексперт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч.5 ст.102ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з ч.2ст.239ЦПК України для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Таким чином, враховуючи предмет та підстави позову, зміст експертного дослідження, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи заява представника позивачів про виклик експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.72,76,102,239, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представникапозивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 -адвоката ЗленкаВіталія Анатолійовичапро викликдо судусудового експерта - задовольнити.

Викликати у судове засідання судового експерта Худака Миколу Ярославовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ігор СЕГІН