Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/1947/20
Номер провадження №2/351/8/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 лютого 2024 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.
з участю секретаря - Том`юк С.М.
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача- ОСОБА_3
розглянувши у підготовчомусудовому засіданнів залісуду цивільнусправу запозовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Заболотівської селищної рада Коломийського району, третя особа - ТзОВ "Геоземкадсервіс", відділ з питань державної реєстрації Снятинської міської ради про визнання недійсним документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав та скасування державної реєстрації прав,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з даним позовом, в якому просили визнати недійсними документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав та скасувати державну реєстрацію прав.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Юркевич Х.М. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме: просила витребувати із Заболотівської селищної ради для огляду в судовому засіданні карту земель с. Борщів за 1975 рік. Клопотання представник відповідача мотивувала тим, що згідно із викопіювання з карти земель с. Борщів за 1975 рік, яка знаходиться в третьої особи Заболотівської селищної ради, межа між господарствами позивачів та відповідачки проходить із запасом відстані до будівель.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що сторона відповідача намагається затягувати судовий розгляд.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 76 ЦПК Українипередбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Зважаючи на предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування в даній справі, обґрунтування клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
У відповідності до ч.3ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.7ст.84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. ч. 8, 9, 10ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до п.4 ч.5ст. 198 ЦПК Українисуд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,197,228-260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Юркевич Христини Михайлівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Заболотівської селищної ради карту земель с. Борщів за 1975 рік, для огляду в судовому засіданні.
Витребувані докази податидо 12.03.2024р.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ігор СЕГІН
Судове рішення № 117393323, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/1947/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: