Рішення № 11739183, 05.07.2010, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-3663/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого судді Щербакова С.О., при секретарі Стрекоченковій І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з актовим записом № 526 відділу РАЦС Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2006 року. Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, вказуючи на те, що їх сім'я не склалась з причин того, що відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Також позивач вказує на те що з березня 2010 року подружніх відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, спору про розподіл спільно нажитого майна не мають. Місце проживання дитини позивач просить визначити разом із нею.

Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Вимоги позивача мотивовані тим, що відповідач є батьком своєї доньки - ОСОБА_3 та зобов'язаний надавати належну матеріальну допомогу на її утримання.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи 05.07.2010 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та вказує, що спору про розподіл майна та місце проживання неповнолітньої дитини між нею та відповідачем немає, дитина ОСОБА_3 залишається мешкати разом із нею. Просить покласти на неї витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу.

Також до початку розгляду справи 05.07.2010 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та вказує, що спору про розподіл майна та місце проживання неповнолітньої дитини між ним та позивачем немає, погоджується із тим що дитина ОСОБА_3 залишається мешкати разом із матірю, та просить покласти на позивача витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу.

Враховуючи наявність вищевказаних клопотань суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2006 року, від сумісного життя сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач записаний у свідоцтві про народження батьком дитини - доньки ОСОБА_3.

Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтями 114,115 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Відповідно до статей 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі .

Статтею 179 зазначеного Кодексу встановлено, що право власності на аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Враховуючи ті обставини, що подружніх відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, спору про розподіл спільно нажитого майна не мають, а також те що відповідач повністю визнає позовні вимоги, примирення між сторонами неможливе. З пояснень сторін вбачається відсутність спору про розподіл спільно нажитого майна та місце проживання неповнолітньої дитини, яке в судовому засіданні визначено сторонами разом з позивачем.

Крім цього, враховуючи те, що відповідач погодився з заявленими позовними вимогами про стягнення аліментів, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 28.04.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану міста Севастополя підлягають стягненню з позивача.

Керуючись ст. ст. 112, 114, 115, 179, 180, 181 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, ЗО, 60, 88, 174, 179, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2006 року відділом РАЦС Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя (актовий запис № 526) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополя, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2010 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня (р\р 31410537700008, Нахімовський бюджет, УДКУ в м. Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 24035606, код 22090100).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави у розмірі 120 грн. 00 коп. (р\р 31215259700008, Нахімовський район ГУДК в м. Севастополі МФО 824509, ЗКПО 24035606, код 22050000).

Стягнути при видачі свідоцтва в органах реєстрації актів цивільного стану міста Севастополя державне мито в дохід держави з ОСОБА_1 - 17,00 гривень, ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Нахімовський районний суд М.Севастополя протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя підпис:

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя С.О. Щербаков

Рішення набрало чинності 16.07.2010р.

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя С.О. Щербаков