Рішення № 11739166, 09.07.2010, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-3534/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Щербакова С.О.,

при секретарі Стрекоченковій І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закрите акціонерне товариство “Український мобільний звязок” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 914 грн. 20 коп. та судових витрат. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що між ним та відповідачем був укладений договір № 4490409 на надання послуг мобільного звязку, а також додаткова угода № 4104947 на підставі яких йому наданий особовий рахунок № НОМЕР_1, проте, в порушення зобовязання відповідачем не сплачені послуги за період з 01.02.2009 року по 26.04.2009 року.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи 14.06.2010 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі неявки відповідача. Також від представника позивача надійшла заява про уточнення найменування позивача, в якій він повідомив, що Закрите акціонерне товариство “Український мобільний звязок” перейменовано в Приватне акціонерне товариство “МТС Україна” (далі ПрАТ “МТС Україна”).

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань суду не надав.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем був укладений договір № 4490409 від 07.11.2008 року та додаткова угода від 07.11.2008 року за № 4104947, на підставі яких йому наданий особовий рахунок № НОМЕР_1. Згідно з умовами договору і правилами користування мережами мобільного звязку ПрАТ “МТС Україна”, відповідач зобовязаний сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Проте, вказані умови договору відповідачем належним чином не виконувались, у звязку із чим заборгованість відповідача перед ПрАТ “МТС Україна” за сплату послуг мобільного звязку станом на 26.04.2009 року складає 914,20 гривень.

Згідно з п. 1.1 додаткової угоди до договору, відповідач зобовязаний не відмовлятись від основного договору та від додаткової угоди протягом 365 календарних днів, з моменту підписання сторонами, тобто з 07.11.2008 року. Відповідно до п.1.3 Додаткової угоди до Договору у випадку несплати абонентом наданих йому послуг звязку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь ПрАТ “МТС Україна” договірної санкції у розмірі 2,74 гривні за кожен день до закінчення терміну дії додаткової угоди та з дня відмови або припинення дії. Відповідно до ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. у випадку затримки сплати за надані абоненту послуги, останній зобовязаний сплатити пеню.

З представленого суду розрахунку вбачається, що основана сума заборгованості відповідача за надані послуги мобільного звязку складає 914,20 грн. Розрахунок штрафних санкцій здійснено позивачем відповідно до умов Договору та додаткової угоди до нього.

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Спірна сума заборгованості відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, а тому підлягає стягненню з боржника, оскільки згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання недопустима.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 526, 546, 549, ЦК України, ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 10, 60, 79, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” (розрахунковий рахунок 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк» «Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість в сумі 914,20 гривень, та судовий збір, що був сплачений позивачем при подачі позову в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 1085,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

З оригіналом згідно: /підпис/

Суддя Нахімовського районного

Суду м. Севастополя С.О. Щербаков