Ухвала суду № 117390582, 01.03.2024, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4295/21

Номер провадження 2-с/570/9/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року

Рівненський районий суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Луцик К.В., про скасування судового наказу №570/4295/21 від 07.10.2021 року за заявою ТзОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

07.10.2021 року за заявою ТзОВ "Рівнегаз збут" було видано судовий наказ №570/4295/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 1020,00 грн., 3 % річних в розмірі 22,85 грн., інфляційні нарахування в розмірі 70,84 грн., а також судовий збір в розмірі 227,00 грн.

27.02.2024 року представник боржника ОСОБА_1 , адвокат Луцик К.В. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Просить суд скасувати виданий судовий наказ №570/4295/21 від 07.10.2021. В обґрунтування заяви зазначила, що обставини, за яких було видано судовий наказ не відповідають дійсності, заборгованість ОСОБА_1 оплачено, про що долучено до заяви відповідну квитанцію.

Окрім того, до заяви про скасування судового наказу адвокатом Луцик К.В. подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, в якому вона вказує на те, що боржнику не було відомо про видачу судового наказу, а про його наявність стало відомо лише 26.02.2024 р., відразу ж після відкриття Рівненським РВ ДВС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ виконавчого провадження на підставі вказаного судового наказу.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Луцик К.В. підлягає до задоволення.

Згідно роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи те, що з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та ТзОВ "Рівнегаз збут" вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що судовий наказ №570/4295/21 від 07.10.2021 слід скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву - задоволити повністю.

Судовий наказ в справі № 570/4295/21, що був виданий 07 жовтня 2021 року - скасувати, та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.