Ухвала суду № 117390511, 29.02.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4039/24

УХВАЛА

про залишення без руху

29 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Бучко Т.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання особи такою, що не використала своє право на приватизацію державного житлового фонду,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання особи такою, що не використала своє право на приватизацію державного житлового фонду.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ч.4 ст.177 ЦПК Україниі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивач перед судом ставить позовні вимоги немайнового характеру про визнання частково недійсним наказу Управління житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради від 05.12..1996 року № 74 в частині надання дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ; визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1996 року, в частині права власності на житло ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_1 таким, що не використав своє право на безоплатну приватизацію майна державного житлового фонду відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання позовної заяви позивачем становить 1211,20 грн.

Позивачем не подано до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про право власності на житло від 27 лютого 1996 року видане ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

А отже, можливе рішення суду може вплинути на права та обов`язки як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 , який позивачем до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору не залучено.

Оскільки позовна заява залишається без руху, позивачу слід звернути увагу на коло осіб, залучених ним до участі у справі.

Згідно з вимогами ч.1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, а саме сплати судового збору, надання до суду оригіналу квитанції та підтвердження цього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання особи такою, що не використала своє право на приватизацію державного житлового фонду - залишити без руху.

Надати позивачу строк п"ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків що зазначені в ухвалі.

Роз"яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набрала законної сили 29 лютого 2024 року.

Суддя -