Ухвала суду № 117389679, 01.03.2024, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
01.03.2024
Номер справи
285/1880/23
Номер документу
117389679
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 285/1880/23

Провадження 2-183/24

ухвала

Іменем України

01 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:головуючої судді Висоцької Г.В.

за участю секретаря Куник О.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ

У 2023 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, в якому оспорював батьківство.

Ухвалою судді від 13.07.2023 року прийнято позовну заяву до провадження, відкрито загальне позовне провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою від 14.08.2023 року призначено справі судову медичну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою від 06.02.2024 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про відмову від позову, а також просив залишити витрати відповідачки на правову допомогу за нею.

Представник відповідачки просив стягнути із позивача понесені відповідачкою витрати на правову допомогу у розмірі 10280,00 грн.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відмову від позову з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позовних вимог суд не встановив, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки саме таким чином позивач вирішив розпорядитися своїми правами.

Щодо судовий витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Частиною 5 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення із позивача на користь відповідачки понесених нею витрат на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн. із врахуванням заяви позивача про зменшення судових витрат та поданих ним документів, які підтверджують тяжке матеріальне становище, зокрема, наявність на утриманні трьох дітей та батька інваліда, необхідність винаймати житло в м. Києві, статус учасника бойових дій, наявність хвороб, перебіг яких погіршився під час проходженняі військової служби. Окрім цього, суд врахував пояснення позивача щодо провокативних висловлювань відповідачки про спірність його батьківства, які і змусили його звернутися до суду із вказаним позовом.

На думку суду, вказаний розмір стягнення є достатнім та співмірним із складністю даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 247, п. 4 ч. 1 ст.255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства - закрити у зв`язку із відмовою від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 частину понесених витрати, пов`язаних з розглядом справи, у розмірі 8000,00 грн.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її оголошення або вручення повного тексту в разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Суддя Г.В.Висоцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 117389679 ?

Документ № 117389679 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 117389679 ?

Дата ухвалення - 01.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117389679 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117389679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 117389679, Обухівський районний суд Київської області

Судове рішення № 117389679, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 01.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 117389679 відноситься до справи № 285/1880/23

Це рішення відноситься до справи № 285/1880/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 117389677
Наступний документ : 117389680