Ухвала суду № 117389503, 04.03.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5879/23

Провадження № 2/362/495/24

У Х В А Л А

04.03.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Стороженко К.М.,

розглянувши в порядку загального позовногопровадження у відкритому підготовчому судовомузасіданні взалі судуу містіВасилькові Київськоїобласті цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Яресько Т.В. звернувся до суду через Електронний суд з позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 54201 від 28.09.2020 року, що вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». Стягнути з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 8000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1610,40 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2023 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с.72-73).

Ухвалою Васильківськогоміськрайонного судуКиївської областівід 21.09.2023року заяву ОСОБА_1 адвокатаЯреська Т.В.про забезпеченняпозову,задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. і зареєстрованим в реєстрі за №54201, за виконавчим провадженням №63469252, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 12521, 60 грн (а.с.76-80).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с. 88).

Представник ОСОБА_1 адвокат Яреська Т.В. в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином, направила клопотання про розгляд справи у їх відсутності (а.с.41).

ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутності або про відкладення до суду не направляв, як і відзив на позовну заяву до суду ні надійшов (а.с.107).

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутності або про відкладення до суду не направляли (а.с.108).

Судом в порядку підготовчого провадження були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписамист. 196 ЦПК Українидля виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1ст. 197 ЦПК Українипідготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, про укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони не заявляли, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів також з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Зважаючи навикладене,та враховуючи,що сторонамив підготовчомусудовому засіданніподано всінаявні доказипо справі,з`ясовано розмірсудових витрат,суд вважаєза можливезакрити підготовчепровадження тапризначити справудо судовогорозгляду,розгляд справи проводити одноособово.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями196-200,259,260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «ОнлайнФінанс»,третя особа:Приватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегСтаніславович,Приватний виконавецьвиконавчого округуКиївської областіГоляченко ІванПавлович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню до судового розгляду по суті на «14»травня 2024року о «16» год. 30 хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко