Рішення № 117388031, 04.03.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10501/23

Провадження № 2/466/543/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Львівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

у с т а н о в и в:

05 жовтня 2023 року адвокат Ситник Сергій Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якій просить суд ухвалити рішення, котрим визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 2-4).

Стислий виклад позицій сторін.

Обґрунтування позивача.

Згідно викладеного у позовній заяві, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є основним квартиро винаймачем квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 1098 від 29.06.2023, виданою відділом житлового господарства ЛКП Балатон 409 Шевченківської районної адміністрації.

В даній квартирі позивач проживає та зареєстрована з 1997 року.

Також в даній квартирі зареєстрований та проживає син позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім вказаних осіб, в даній квартирі з 2003 року зареєстрована, але фактично більше трьох років не проживає дочка позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження котрої позивачу не відоме.

Факт відсутності відповідача за вказаною адресою більше трьох років підтверджується актом, складеним комісією ЛКП Балатон-409 від 06 грудня 2022 року, актом складеним комісією ЛКП Балатон-409 від 24 березня 2023 року, актом складеним комісією ЛКП Балатон-409 від 14 червня 2023 року.

Відповідач з 2019 року не проживає в квартирі, не сплачує за комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в квартирі немає і взагалі не бере участі в утриманні квартири.

Позивач зазначила, що їй та членам її сім`ї завдається значна матеріальна шкода, оскільки плата за комунальні послуги нараховується на особу, яка фактично вже не проживає в квартирі та не має права проживати у ній.

Комунальні платежі нараховуються згідно зареєстрованих осіб. Так як відповідач не сплачує і не відшкодовує зазначені платежі на оплату житлово-комунальних послуг, то вона зі своєю сім`єю змушені сплачувати все самі.

З огляду на викладене, позивач ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відповідачем ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було.

30 січня 2024 року на адресу суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ситником С. О. подано письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , котрі просить долучити до матеріалів справи та врахувати при прийнятті рішення (а. с. 39-51).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а. с. 15).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а. с. 26).

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 її представник - адвокат Ситник С. О. не з`явилися, 29.02.2024 через систему «Електронний суд» адвокатом подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про її виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, а також від неї не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні, перевіркою доводів і обставин справи та дослідженням письмових доказів встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне.

Відповідно до довідки № 1098 від 29.06.2023, виданої ЛКП «Балатон 409» Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником (відповідальним квартиронаймачем) і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім позивача ОСОБА_1 , у даній квартирі також зареєстровані син позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Згідно актів від 06.12.2022, 24.03.2023, 14.06.2023, затверджених директором ЛКП «Балатон-409», відповідач ОСОБА_2 , 2000 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , , але фактично не проживає більше 3 років (а. с. 9, 10, 11).

Згідно з письмових пояснень свідка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), долучених до матеріалів справи, остання показала, що вона є сусідкою сторін по справі та підтвердила, що на даний час відповідач ОСОБА_2 близько семи років не проживає разом з мамою (позивачем ОСОБА_1 ) у квартирі АДРЕСА_3 . Де проживає відповідач та доля останньої їй не відомо (а. с. 41-47).

Згідно з письмових пояснень свідка ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), долучених до матеріалів справи, останній показав, що він є сусідом сторін по справі та підтвердив, що на даний час відповідач ОСОБА_2 з 2017 року не проживає разом з мамою (позивачем ОСОБА_1 ) у квартирі АДРЕСА_3 . Крім того, він ніколи не бачив доньку позивача і з нею знайомий не був, лише чув зі слів самої ОСОБА_6 (позивача), що у неї є донька ОСОБА_7 , яка колись проживала разом з нею в квартирі. Де вона дочка зараз, та що з нею, йому нічого не відомо (а. с. 48-51).

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи, відповідач не знялася з реєстрації, а тому у разі будь-яких обмежень у здійснені права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користування власністю.

Статтею 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ст. ст. 316, 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь яких порушень його прав хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Нормою ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник вправі вимагати усунення перешкод, пов`язаних з володінням, користуванням та розпорядженням своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відомості про зняття з реєстрації вносяться до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ст. 7 вищевказаного Закону, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що вказаний Закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, встановлено, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що відповідач ОСОБА_2 понад 6 (шість) місяців не проживає без поважних причин у квартирі АДРЕСА_3 та не несе витрат на її утримання, тому суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 247, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Львівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Львівська міська рада, ЄДРПОУ 04055896, місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 березня 2024 року.

Суддя П. Т. Едер