Ухвала суду № 117387054, 01.03.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

01 березня 2024 року

селище Краснопілля

справа № 578/1612/23

провадження № 2/578/30/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І. з секретарем судового засідання ЛИТВИН А. В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

та установив:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» /далі по тексту також АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Банк, позивач/ у листопаді 2023 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 / далі по тексту також ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідачі/, у якому просило стягнути на його користь заборгованість у розмірі 50 000,00 грн за кредитним договором №б/н від 11.04.2007, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між позивачем та позичальником ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №б/н від 11.04.2007 на підставі Заяви №б/н від 11.04.2007. Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50 000,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_5 померла. Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором №б/н від 11.04.2007 становить 50 000,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту. Відповідачі є спадкоємцями ОСОБА_5 . До складу спадщини входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлого Позичальника. З метою досудового врегулювання спірних правовідносин, враховуючи приписи статей 1281, 1282 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також «ЦПК»/ позивачем на адресу відповідної нотаріальної контори та Відповідачів направлялись претензії кредитора, які не були задоволені.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Косар А. І.

Ухвалою від 17.11.2023 суд прийняв позовну заяву Банку, відкрив провадження упорядку загального позовного провадження та призначив у справі підготовче засідання на 03.01.2024. Також за клопотанням позивача суд витребував від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В. В. (Вулиця СУМСЬКА, 17/7 селище Краснопілля Сумської області 42400) інформацію із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

14.12.2023 на адресу суду надійшла витребувана інформація: копія спадкової справи №50/2023 від 02.05.2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою від 03.01.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 01.03.2024.

06.02.2024 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК.

В судове засідання 01.03.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджеється розпискою про отримання повістки - повідомлення. Від представника позивача наявна заява про розгляд заяви про залишення позову без розгляду у відсутність представника. Відповідачі причини неявки не повідомили.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд враховує наступне.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Частиною другою статті 49 ЦПК передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Отже, виходячи з аналізу положень статей 12, 13, 43, 49, 257 ЦПК, можна дійти висновку, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду лише до початку розгляду справи по суті, а не на будь-якій стадії судового процесу на відміну від відмови від позову.

Тобто, виходячи з процесуальних обмежень, чітко передбачених у пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК, позов може бути залишено без розгляду за клопотанням позивача виключно до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що Представник позивача із заявою про залишення позову без розгляду звернувся 06.02.2024, тобто до початку розгляду справи по суті, і така його процесуальна дія відповідає вимогам пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені.

Інших заяв та клопотань до суду не надійшло.

Керуючись стст. 257,353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без розгляду.

Залишення позовубез розглядуне перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

Позивач:АКЦІОНЕРНЕТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «ПРИВАТБАНК»КОД ЄДРПОУ:14360570;місце знаходженняюридичної особи: ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, місто Київ, 01001 Україна; адреса для листування: ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 50, місто Дніпро, 49094 Україна.

Представник позивача: САВОХІНА Анастасія Миколаївна, ДОВІРЕНІСТЬ № 9710-К-Н-О від 16.10.2023.

Відповідачі:

ОСОБА_6 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Україна, Сумська область, Краснопільський район, с. Чернеччина; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації на час звернення до суду: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , дата і місце народження: 31.08.1979, Україна, Харківська область, м. Харків; РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце реєстрації на час звернення до суду: ВУЛИЦЯ 40 РОКІВ ПЕРЕМОГИ, будинок 2 с. Чернеччина Сумський район Сумської області Україна

Суддя А. І. КОСАР