Постанова № 117386616, 04.03.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1163/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

54067, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/974/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2024 року о 09:00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вул. Очаківської та вул. Одеське шосе в м.Миколаєві, був неуважний, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не переконався у безпечності свого маневру та своїми діями спричинив дорожньо-транспортну пригоду з транспортним засобом «ЗАЗ Sens», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1 та у звязку із порушенням ОСОБА_1 вимог п. 2.3.б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Потерпіий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився надав до суду заяву, в якій надав пояснення щодо події, яка сталась 05.02.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 559988 від 05.02.2024 року, із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних заперечень чи зауважень не мав;

- даними схеми місця ДТП від 05.02.2024 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, розташуванням транспортних засобів, напрямків їх руху;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.02.2024 року, згідно з якими останній вказав, що рухався на своєму автомобілі по вул. Одеське шосе в крайній лівій смузі. На перехресті з вул. Очаківською, водій транспортного засобу «Skoda Octavia», почав повертати з середнього ряду на ліво, перекривши йому рух прямо. З метою уникнення зіткнення, ОСОБА_2 вимушений був загальмувати та викрутити кермо в ліво, після чого його викинуло з проїзної частини на тротуар, де автомобіль отримав пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2024 року, згідно з якими останній вказав, що свою вину у вчиненні правопорушенні не визнає, оскільки він рухався у лівому ряді по вул. Одеське шосе в потоці руху, хотів після перехрестя брати ліворуч с увімкненим поворотом. Позаду нього їхав автомобіль на великий швидкості, що і стало причиної ДТП.

Внаслідок ДТП, яке сталося 05.02.2024 року, транспортний засіб «ЗАЗ Sens», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , виявлено наступні пошкодження: переднє ліве колесо; передній бампер; не працює станція живлення, у транспортного засобу «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 пошкоджень не виявлено.

Характер вказаних пошкоджень на транспортному засобі - «ЗАЗ Sens», номерний знак НОМЕР_2 , узгоджуються з обставинами, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення щодо здійснення перестроювання саме транспортним засобом «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , на іншу смугу руху. Вказане також підтверджується схемою місця ДТП доданої до протоколу серії ААД № 559988 від 05.02.2024 року.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.3 ПДР України передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, 10.1, 10.3 ПДР України, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб іншого учасника дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська