Постанова № 117386545, 28.02.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1621/24

Номер провадження 3/523/1123/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 січня 2024 року близько о 06 год 46 хв керувала транспортним засобом марки «Toyota Corolla», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Марсельська,навпроти будинка№38у м.Одесі,не витрималабезпечну швидкістьдля руху,не булауважною,не впораласьз керуваннямта допустиланаїзд наприпаркований транспортний засіб марки «Land Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2 , з подальшим наїздом на припаркований транспортний засіб марки «Ford Mondeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_3 , чим ОСОБА_1 порушила вимоги,п.12.1,п.2.3бПравил дорожньогоруху України,за щопередбачена відповідальністьза ст.124КУпАП.В результатідорожньо-транспортноїпригоди транспортнізасоби: «ToyotaCorolla», державнийреєстраційний номер НОМЕР_1 ,«LandRover»,державний реєстраційнийномер НОМЕР_2 ,«FordMondeo», державнийреєстраційний номер НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_1 16 січня 2024 року близько о 06 год. 46 хв керувала транспортним засобом марки «Toyota Corolla», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Марсельська, навпроти будинка №38 у м.Одесі, стала учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишила його, чим порушила п.2.10а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 , якій були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, обставини, викладені в протоколі, підтвердила, свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124,122-4 КУпАП не є обов`язковою.

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 28.02.2024 р. справи про адміністративні правопорушення: №523/1623/24 та №523/1621/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.124,122-4 КУпАП, об`єднані в одне провадження та справі присвоєно єдиний номер №523/1621/24.

Обставини встановлені судом підтверджуються матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №732291 від 18 січня 2024 року та серії ААД №732292 від 18 січня 2024 року, рапортом про факт виявлення правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 січня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 січня 2024 року, відеозаписом події та іншими документами наявними в матеріалах справ.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно п.2.10а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001р.,№ 1306,у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Аналізуючи зібрані у справах докази, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.ст.124,122-4 КУпАП, оскільки вона вчинила порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України.

Щодо визначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 за ст.ст.124,122-4 КУпАП, суддя враховує, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, з урахуванням ст.36 КУпАП, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4КУпАП та призначити їй остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 23, 27, 33, 40-1, 124, 122-4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4КУпАП та ст.124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн.

Cтягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,накористьдержависудовийзбірурозмірі 605грн60коп, за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА748999980313181206000015759, Код класифікації доходів бюджету- 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: