Рішення № 117386280, 26.01.2024, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1053/23

Провадження №2/472/52/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Горбаненка А.О.,

представника позивача - адвоката Гусарова С.Д.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у селищіВеселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданівка Бахмутського району Донецької області загинув її батько - ОСОБА_2 (далі - спадкодавець), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 16 жовтня 2023 року складено відповідний актовий запис № 245 Веселинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті, зокрема право власності на будинок, в якому він проживав. За життя спадкодавець заповіту не склав.

Позивач вказує, що вона є спадкоємцем першої черги. Інші спадкоємці першої черги відсутні.

19 жовтня 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Болгарчук О.Ф. із заявою про прийняття спащини після смерті спадкодавця, але їй було повідомлено, що нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Зазначений строк вона пропустила в зв`язку із тим, що її батько ОСОБА_2 04 січня 2023 року був мобілізований до лав Збройних Сил України та проходив військову службу в районах ведення бойових дій. 11 березня 2023 року в ході бойових дій біля населеного пункту Богданівка Бахмутського району Донецької області ОСОБА_2 зник безвісти. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_2 , який вважався зниклим безвісти, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Богданівка Бахмутського району Донецької області. Захоронення тіла загиблого ОСОБА_2 було здійснено 13 жовтня 2023 року, і лише 16 жовтня 2023 року, тобто через 7 місяців після його смерті Веселинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було вчинено актовий запис про його смерть. А тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином 23.01.2024 року, що підтверджується розпискою її представника - ОСОБА_3 про вручення судової повістки. До суду 22.01.2024 року надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути без її участі.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Гусаров С.Д. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, і зокрема зазначив, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини в зв`язку із тим, що смерть її батька ОСОБА_2 була встановлена та зареєстрована після витоку встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача Веселинівської селищної ради не прибув в судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд". До суду 03.01.2024 року надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника селищної ради та визнання позовних вимог.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність позивача та представника відповідача Веселинівської селищної ради Миколаївської області, оскільки вони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання та подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та підтримання і визнання позовних вимог відповідно.

Заслухавши вступне слово представника позивача - адвоката Гусарова С.Д., дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданівка Бахмутського району Донецької області загинув батько позивача - ОСОБА_2 (далі - спадкодавець), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 16 жовтня 2023 року складено відповідний актовий запис № 245 Веселинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті, зокрема право власності на будинок, в якому він проживав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця, а отже є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11), та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 12), якою підтверджується зміна прізвища позивача із " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".

Інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 75377903 від 10.01.2024 року, відповідно до якої спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

Таким чином, спадщина після смерті ОСОБА_2 залишилася ніким не прийнята та свідоцтва про право на спадщину нікому зі спадкоємців не було видано.

Згідно зі ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Всупереч вимогам законодавства позивач у встановлений законодавством шестимісячний термін з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала.

Відповідно до письмових роз`ясненьприватного нотаріуса Болгарчук О.Ф. від 19.10.2023 року №230/01-16 (а.с. 10) позивач зверталася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини та отримала консультацію у письмовій формі, що пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, і їй було рекомендовано звертатися до суду відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини в зв`язку із тим, що її батько ОСОБА_2 04 січня 2023 року був мобілізований до лав Збройних Сил України та проходив військову службу в районах ведення бойових дій. 11 березня 2023 року в ході бойових дій біля населеного пункту Богданівка Бахмутського району Донецької області ОСОБА_2 зник безвісти, що підтверджується копією сповіщення № 64 від 14.03.2023 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_6 (а.с. 6). В подальшому було встановлено, що ОСОБА_2 , який вважався зниклим безвісти, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Богданівка Бахмутського району Донецької області, що підтверджується копією сповіщення № 270 від 09.10.2023 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_7 . Захоронення тіла загиблого ОСОБА_2 було здійснено 13 жовтня 2023 року, і лише 16 жовтня 2023 року, тобто через 7 місяців після його смерті Веселинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було вчинено актовий запис про його смерть, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серією НОМЕР_2 (а.с. 8).

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 не звернулася вчасно, а саме у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки смерть її батька ОСОБА_2 була встановлена 09 жовтня 2023 року та зареєстрована 16 жовтня 2023 року, тобто після витоку встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Отже, зважаючи на викладені обставини, зокрема на те, що на час звернення позивача до суду спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ніхто не прийняв, і відумерлою вона не визнана, враховуючи, що відповідач Веселинівська селищна рада позовні вимоги визнала повністю, а також те, що позивач пропустила строк подачі заяви для прийняття спадщини з поважних причин, то суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданівка Бахмутського району Донецької області.

На підставівищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 19,76, 77, 78, 79, 80,263-265, 268,273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданівка Бахмутського району Донецької області, який відраховувати з часу набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення суду складено 05 лютого 2024 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко