Вирок № 117385884, 04.03.2024, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2757/22 Провадження № 1-кп/450/64/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12022141430000277 від 05.07.2022 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні дітей, не працює, не навчається, не інвалід, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту та особистого незаконного збагачення, чітко усвідомлюючи, що здійснює діяльність, пов"язану з незаконним збутом психотропних речовин і наркотичних засобів, 03.07.2022 р. придбав у невстановлених органом досудового розслідування особи та місці в м.Львів, психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін масою 6,9897 грама, який помістив у зіп-пакет, особливо небезпечний наркотичний засіб, зокрема канабіс вагою 15,4644 грама, який помістив у згорток із частини полімерного пакета, і особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 55,190 грама, яку помістив у зіп-пакет, які приховав за елементами салону транспортного засобу марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту та особистого незаконного збагачення, чітко усвідомлюючи, що здійснює діяльність, пов"язану з незаконним збутом психотропних речовин, 05.07.2022 р. придбав у невстановлених органом досудового розслідування особи та місці в м.Миколаїв Львівської області, психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін який розфасував у 3 поліетиленові зіп-пакети масою 1,2250 грама, 0,1051 грама та 0,7138 грама, один полімерний пакет масою 0,4948 грама, один паперовий пакетик масою 0,1577 грама, складену грошову купюру номіналом 10 гривень масою 0,1437 грама, яку поклав у конверт.

Після цього, з метою реалізації вказаних психотропної речовини, особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини шляхом так званих "закладок", а саме сховку з подальшим його фотографуванням і визначенням координат місцезнаходження за допомогою мережі "Інтернет" та пересилання вказаних фотографій і координат клієнтам, обвинувачений ОСОБА_5 , тримаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін який розфасував у 3 поліетиленові зіп-пакети масою 1,2250 грама, 0,1051 грама та 0,7138 грама, один полімерний пакет масою 0,4948 грама, один паперовий пакетик масою 0,1577 грама, складену грошову купюру номіналом 10 гривень масою 0,1437 грама, яку поклав у конверт, а також прихованих за елементами салону транспортного засобу марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 психотропної речовини, обіг якої обмежено, а саме амфетамін масою 6,9897 грама, який помістив у зіп-пакет, особливо небезпечного наркотичного засобу, зокрема канабіс вагою 15,4644 грама, який помістив у згорток із частини полімерного пакета, і особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 55,190 грама, яку помістив у зіп-пакет, 05.07.2022 р. направився на вказаному автомобілі в м.Пустомити Львівської області на вул.Миру, 3, де був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу, і ч.3 ст.307 КК України, зокрема незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою виннуватість у вчиненому не визнав та пояснив, що 04.07.2022 р. він знаходився по місцю проживання разом з рідним братом ОСОБА_8 і колегою ОСОБА_9 . Вранці 05.07.2022 р. вони поснідали і він вирішив поїхати по справах у м.Миколаїв Львівської обл. на належному його брату автомобілі марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 . За кермо вказаного транспортного засобу сів ОСОБА_8 , а він та ОСОБА_9 здійснили посадку в такий у якості пасажирів. Повернувшись з м.Миколаїв Львівської обл. у АДРЕСА_2 , він вийшов з автомобіля та підійшов до під"їзду житлового будинку, оскільки очікував подругу. До нього підійшли два працівники поліції, один з яких показав службове посвідчення, які спитали що він робить у вказаному місці. Через деякий час підійшло ще два працівника поліції. Вони його обшукали і нічого не виявили, а після цього завели у під"їзд житлового будинку, де притиснули до стіни. Працівники поліції обшукували підвал житлового будинку. Біля під"їзду працівники поліції дали йому невідомий пакет, який сказали заховати під водійське сидіння автомобіля марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 . Після цього йому на руки одягнули кайданки і посадили в автомобіль працівників поліції, де вимагали від нього хабар, погрожували йому та його брату, а також стверджували, що їх дії будуть кваліфікувати як групу осіб. Вони з братом домовились, що він все візьме на себе. В автомобілі знаходились наркотичні засоби, однак походження таких йому невідоме. Працівники поліції сказали взяти наркотичні засоби в руки. В подальшому вони чекали слідчо-оперативну групу та адвоката. Під час його затримання брата і колегу ОСОБА_9 службові особи повезли в приміщення поліції для допиту. В подальшому працівники поліції самостійно транспортували автомобіль марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 в службове приміщення, а також постійно йому казали, що якщо він з братом буде з ними співпрацювати і допоможе вийти на "велику рибу", то покарання вони жодного не понесуть. На території приміщення поліції проводили обшук транспортного засобу марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 , під час якого він був присутній і вказав місце, де заховав отриманий від службових осіб невідомий пакет. Щодо неправомірних дій працівників поліції він жодних звернень у будь-які правоохоронні органи не здійснював.

Незважаючи на заперечення своє винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність стверджується наступними доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_10 , даними в судовому засіданні про те, що 05.07.2022 р. у АДРЕСА_2, він прогулювався з песиком і працівники поліції запросили його з сусідкою в якості понятих, повідомивши при цьому, що у невідомого мужчини, який знаходився біля під"їзду житлового будинку, є наркотичні засоби. Вказаний мужчина самостійно діставав із належного йому одягу невідомі пакетики. Неподалік були розташовані автомобілі, марки яких не пригадує. Також був присутній фотограф, а потім приїхали ще працівники поліції. Коли працівники поліції покинули 05.07.2022 р. територію АДРЕСА_2, він не бачив. В приміщенні поліції він не був, однак приблизно через тиждень часу приїхали службові особи, які давали підписувати якісь документи. Як вони пояснили, це були складені на місці події процесуальні документи, які вони переробили. Працівник поліції зачитував йому всі документи, які він підписував, однак змісту таких пригадати не може;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , даними в судовому засіданні про те, що 05.07.2022 р. у АДРЕСА_2 , вона поверталась додому і працівники поліції запросили її з сусідом в якості понятих, повідомивши при цьому, що у невідомого мужчини, який знаходився біля під"їзду житлового будинку, є наркотичні засоби. Вказаний мужчина самостійно діставав із належного йому одягу невідомі пакетики, а також казав, що це є наркотичні засоби. Неподалік були розташовані автомобілі, марки яких не пригадує, жодного обшуку в яких не проводилось. Як відбувалось транспортування належного невідомому мужчині автомобіля вона не бачила;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , даними в судовому засіданні про те, що він є працівником поліції та 05.07.2022 р. у АДРЕСА_2, разом з ОСОБА_13 виконував оперативне завдання. Вони побачили біля під"їзду невідому особу чоловічої статі, який попередньо вийшов з транспортного засобу і поводився підозріло. Підійшовши до цього чоловіка вони представились і завели з ним розмову під час якої він повідомив, що має при собі наркотичні засоби, які ним були добровільно видані. Вказаний мужчина був ними затриманий, а за кермом автомобіля, на якому він приїхав, знаходився водій на ім"я ОСОБА_8 . Після цього вони викликали слідчо-оперативну групу. Автомобіль під керуванням особи на ім"я ОСОБА_8 вони не обшукували, а вказаний транспортний засіб був доставлений особисто цим водієм у приміщення поліції. Жодного фізичного та психологічного впливу до вказаних невідомих осіб вони не застосовували;

-показаннями свідка ОСОБА_13 , даними в судовому засіданні про те, що він є працівником поліції та 05.07.2022 р. у АДРЕСА_2, разом з ОСОБА_12 виконував оперативне завдання. Вони побачили біля під"їзду невідому особу чоловічої статі, який попередньо вийшов з транспортного засобу і поводився підозріло. Підійшовши до цього чоловіка вони представились і завели з ним розмову під час якої він повідомив, що має при собі наркотичні засоби, які ним були добровільно видані. Вказаний мужчина був ними затриманий, а за кермом автомобіля, на якому він приїхав, знаходився водій на ім"я ОСОБА_8 . Після цього вони викликали слідчо-оперативну групу і він самостійно пішов у приміщення поліції. Жодного фізичного та психологічного впливу до вказаних невідомих осіб вони не застосовували;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 05.07.2022 р., а саме особи ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_15 та понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_2 , в тому числі відеозаписом та фототаблицею, під час якого виявлено і вилучено зіп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, прозорий згорток з вмістом невідомої порошкоподібної речовини, купюра з вмістом невідомої речовини, паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини, мобільний телефон марки "HUAWEI" чорного кольору, банківська карта "Монобанк" № НОМЕР_2 ;

-протоколом огляду місця події від 05.07.2022 р. з відеозаписом, під час якого за адресою АДРЕСА_2 , виявлено транспортний засіб марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 з ключом запалювання;

-протоколом огляду предмету, речей від 05.07.2022 р. та постановами про визнання речових доказів від 05.07.2022 р., зокрема зіп-пакетів з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, прозорого згортка з вмістом невідомої порошкоподібної речовини, купюри з вмістом невідомої речовини, паперового згортка з вмістом порошкоподібної речовини, мобільного телефону марки "HUAWEI" чорного кольору, банківської карти "Монобанк" № НОМЕР_2 , транспортного засобу марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 та ключа запалювання до нього;

-ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.07.2022 р., якою надано дозвіл на обшук транспортного засобу марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 на території ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області з адресою Львівська обл., м.Пустомити, вул.Шевченка, 1;

-ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.07.2022 р., якою накладено арешт на зіп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, прозорий згорток з вмістом невідомої порошкоподібної речовини, купюру з вмістом невідомої речовини, паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини, мобільний телефон марки "HUAWEI" чорного кольору, банківську карту "Монобанк" № НОМЕР_2 , транспортний засіб марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 та ключ запалювання до нього;

-протоколом обшуку житла, приміщення від 07.07.2022 р. з відеозаписом та фототаблицею, згідно яких обвинувачений ОСОБА_5 вказав місце приховування ним за елементами салону транспортного засобу марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 згортка з невідомою речовиною рослинного походження, люльки для куріння із залишками невідомої речовини, згортків з невідомою речовиною;

-протоколом огляду предмету, речей від 07.07.2022 р. та постановою про визнання речових доказів від 07.07.2022 р., зокрема вилучених з салону транспортного засобу марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 предметів;

-ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.07.2022 р., якою накладено арешт на вилучені з салону транспортного засобу марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 предмети;

-ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.07.2022 р., якою надано тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "HUAWEI" чорного кольору, вилученого 05.07.2022 р.;

-висновком експерта №СЕ-19/109-22/6391-НЗПРАП від 06.07.2022 р., згідно якого надана речовина в зіп-пакеті містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 1,2250 грама;

-висновком експерта №СЕ-19/109-22/6393-НЗПРАП від 06.07.2022 р., згідно якого надана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,4948 грама;

-висновком експерта №СЕ-19/109-22/6443-НЗПРАП від 07.07.2022 р., згідно якого надана речовина в пакетику в зіп-пакеті містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 0,7138 грама;

-висновком експерта №СЕ-19/109-22/6438-НЗПРАП від 07.07.2022 р., згідно якого надана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,1437 грама;

-висновком експерта №СЕ-19/109-22/6417-НЗПРАП від 08.07.2022 р., згідно якого надана речовина в полімерному зіп-пакеті містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,1051 грама;

-висновком експерта №СЕ-19/109-22/6440-НЗПРАП від 08.07.2022 р., згідно якого надана речовина в паперовому пакетику містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 0,1577 грама;

-висновком експерта №СЕ-19/109-22/6721-НЗПРАП від 11.07.2022 р., згідно якого на поверхнях металевого пристрою для куріння (люльці) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,038 грама;

-висновком експерта №СЕ-19/109-22/6723-НЗПРАП від 11.07.2022 р., згідно якого надана рослинна речовина в згортку з частини полімерного пакета є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом кількістю в перерахунку на суху речовину 15,4644 грама;

-висновком експерта №СЕ-19/109-22/6725-НЗПРАП від 11.07.2022 р., згідно якого надана речовина в полімерному пакетику містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) кількістю 55,190 грама;

-висновком експерта №СЕ-19/109-22/6727-НЗПРАП від 11.07.2022 р., згідно якого надана речовина в згортку із зіп-пакета містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 6,9897 грама;

-висновком експерта №СЕ-19/109-22/7218-КТ від 25.08.2022 р. з додатками, згідно яких у пам"яті мобільного телефону Huawei INE-LX1, imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 із серійним номером НОМЕР_5 виявлено графічні, відео та текстові файли. Виявлені файли та інформація про них знаходиться у розділах "Изображения", "Видео" та "Документы" у файлі "Detected Model_INE- LX1_2022-08-23_Oтчет.pdf" котрий знаходиться у папці "Huawei Model_INE- LX1" (Додаток 1). У пам"яті мобільного телефону Huawei INE-LX1, imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 із серійним номером НОМЕР_5 виявлено встановлені програми для обміну повідомленнями: "Instagram", "Telegram" та "Viber". Журнали обміну повідомленнями у програмах "Instagram", "Telegram" та "Viber" знаходяться у розділі "Чаты" у файлі "Detected Model_ІNE- LX1_2022-08-23_Oтчет.pdf" котрий знаходиться у папці "Huawei Model_INE- LX1" (Додаток 1). У пам`яті мобільного телефону Huawei 1NE-LX1, imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 із серійним номером НОМЕР_5 виявлено записи телефонної книги, записи про сеанси зв"язку та SMS-повідомлення. Інформація про записи телефонної книги, записи про сеанси зв"язку та SMS-повідомлення наведені у розділах "Контакты", "Журнал звонков" та "Мгновенные сообщения" у файлі "Detected Model_INE-LXl_2022-08- 23_Oтчет.pdf" котрий знаходиться у папці "Huawei Model_INE-LXl" (Додаток 1);

-протоколом огляду речового доказу від 20.08.2022 р., згідно якого на телефоні обвинуваченого ОСОБА_5 виявлено переписку, фотографування, визначення координат місцезнаходження;

-постановою про визнання та приєднання речового доказу від 30.08.2022 р., а саме електронного носія формату DVD-R диску.

Незважаючи на заперечення своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , обраний ним та його захисником спосіб захисту, його винність доведена наведеними вище доказами, які досліджені судом.

Надані ним показання є надуманими, суперечливими і безпідставними, спростовуються зібраними та дослідженими доказами, і свідчать про намагання та спробу ухилитись обвинуваченим ОСОБА_5 від належної кримінальної відповідальності.

Що стосується клопотань захисника ОСОБА_6 про визнання письмових доказів недопустимими, а саме протоколу обшуку житла, приміщення від 07.07.2022 р., зокрема транспортного засобу марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 , протоколу огляду предмету, речей від 07.07.2022 р., а також похідних від них висновки експертів №СЕ-19/109-22/6721-НЗПРАП від 11.07.2022 р., №СЕ-19/109-22/6723-НЗПРАП від 11.07.2022 р., №СЕ-19/109-22/6725-НЗПРАП від 11.07.2022 р., №СЕ-19/109-22/6727-НЗПРАП від 11.07.2022 р., протоколу огляду предмету, речей від 05.07.2022 р., а також похідних від нього висновків експертів №СЕ-19/109-22/6438-НЗПРАП від 07.07.2022 р., №СЕ-19/109-22/6440-НЗПРАП від 08.07.2022 р., №СЕ-19/109-22/6391-НЗПРАП від 06.07.2022 р., №СЕ-19/109-22/6393-НЗПРАП від 06.07.2022 р., №СЕ-19/109-22/6417-НЗПРАП від 08.07.2022 р., №СЕ-19/109-22/6443-НЗПРАП від 07.07.2022 р., то суд приходить до наступного висновку.

Протоколом огляду місця події від 05.07.2022 р. з відеозаписом встановлено, що за адресою АДРЕСА_2, виявлено транспортний засіб марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 з ключом запалювання, які вилучено.

Під час обшуку 07.07.2022 р. транспортного засобу марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 вилучено згорток із невідомою речовиною рослинного походження, які запаковано у спецпакет №7172351, люльку для куріння із залишками невідомої речовини, запаковано у спецпакет №7158096, згорток з невідомою речовиною у якому розміщено прозорий пакет, які запаковано у спецпакет №7172345, згорток з невідомою речовиною у якому є прозорий пакет, які запаковано у спецпакет №7172346.

Протоколом огляду предмету, речей від 07.07.2022 р., запаковані спецпакети №7172351, №7158096, №7172345, №7172346 оглянуті слідчим.

Висновками експертів №СЕ-19/109-22/6721-НЗПРАП від 11.07.2022 р., №СЕ-19/109-22/6723-НЗПРАП від 11.07.2022 р., №СЕ-19/109-22/6725-НЗПРАП від 11.07.2022 р., №СЕ-19/109-22/6727-НЗПРАП від 11.07.2022 р., встановлено, що запаковані спецпакети №7172351, №7158096, №7172345, №7172346 отримані експертною установою без порушення цілісності їх упакування.

Таким чином, слідчим не здійснювалось відкриття запакованих спецпакетів №7172351, №7158096, №7172345, №7172346 після їх упакування.

Крім цього, не знайшли свого підтвердження мотиви захисника ОСОБА_6 щодо транспортування автомобіля марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 на територію ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області з адресою Львівська обл., м.Пустомити, вул.Шевченка, 1, працівниками поліції, один з яких під час його допиту вказав, що транспортний засіб доставлявся особисто власником ОСОБА_8 , а інший залишив місце події у час прибуття слідчо-оперативної групи.

З оглянутого відеозапису обшуку транспортного засобу марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 від 07.07.2022 р. встановлено, що такий знаходиться на території ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області з адресою Львівська обл., м.Пустомити, вул.Шевченка, 1, та є опечатаним.

Відсутність відповідного процесуального документа щодо належного упакування (опечатування) транспортного засобу марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 не може слугувати єдиною самостійною підставою для визнання письмових доказів, зокрема протоколу обшуку житла, приміщення від 07.07.2022 р., недопустимими.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 05.07.2022 р., а саме особи ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_15 та понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_2 , в тому числі відеозаписом та фототаблицею, встановлено, що під час вказаної слідчої дії виявлено і вилучено зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які запаковано у спецпакет №7156674, зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які запаковано у спецпакет №7156672, зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які запаковано у спецпакет №7172372, прозорий згорток із невідомою порошкоподібною речовиною, які запаковано у спецпакет №7172371, купюра із вмістом невідомої речовини, які запаковано у спецпакет №7156673, паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, які запаковано у спецпакет №7172370, мобільний телефон марки "HUAWEI" чорного кольору, який запаковано у спецпакет №4486853, банківську карту "Монобанк" № НОМЕР_2 , яку запаковано у спецпакет №7069578.

Протоколом огляду предмету, речей від 05.07.2022 р., запаковані спецпакети №7156674, №7156672, №7172372, №7172371, №7156673, №7172370, №4486853, №7069578 оглянуті слідчим.

Висновками експертів №СЕ-19/109-22/6438-НЗПРАП від 07.07.2022 р., №СЕ-19/109-22/6440-НЗПРАП від 08.07.2022 р., №СЕ-19/109-22/6391-НЗПРАП від 06.07.2022 р., №СЕ-19/109-22/6393-НЗПРАП від 06.07.2022 р., №СЕ-19/109-22/6417-НЗПРАП від 08.07.2022 р., №СЕ-19/109-22/6443-НЗПРАП від 07.07.2022 р., встановлено, що запаковані спецпакети №7156674, №7156672, №7172372, №7172371, №7156673, №7172370, №4486853 отримані експертною установою без порушення цілісності їх упакування.

Таким чином, слідчим не здійснювалось відкриття запакованих спецпакетів №7156674, №7156672, №7172372, №7172371, №7156673, №7172370, №4486853, №7069578 після їх упакування.

Отже, клопотання сторони захисту про визнання недопустимими доказами протоколу обшуку житла, приміщення від 07.07.2022 р., зокрема транспортного засобу марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 , протоколу огляду предмету, речей від 07.07.2022 р., а також похідних від них висновки експертів №СЕ-19/109-22/6721-НЗПРАП від 11.07.2022 р., №СЕ-19/109-22/6723-НЗПРАП від 11.07.2022 р., №СЕ-19/109-22/6725-НЗПРАП від 11.07.2022 р., №СЕ-19/109-22/6727-НЗПРАП від 11.07.2022 р., протоколу огляду предмету, речей від 05.07.2022 р., а також похідних від нього висновків експертів №СЕ-19/109-22/6438-НЗПРАП від 07.07.2022 р., №СЕ-19/109-22/6440-НЗПРАП від 08.07.2022 р., №СЕ-19/109-22/6391-НЗПРАП від 06.07.2022 р., №СЕ-19/109-22/6393-НЗПРАП від 06.07.2022 р., №СЕ-19/109-22/6417-НЗПРАП від 08.07.2022 р., №СЕ-19/109-22/6443-НЗПРАП від 07.07.2022 р., не підлягає задоволенню.

Розбіжності в часі фактичного затримання особи ОСОБА_5 05.07.2022 р. о 17 год. 11 хв., оформлення протоколу затримання 05.07.2022 р. о 19 год. 35 хв., протоколу огляду місця події від 05.07.2022 р. з 20 год. 18 хв. по 20 год. 23 хв., допиту свідка ОСОБА_8 05.07.2022 р. з 18 год. 29 хв. по 19 год 30 хв., допиту свідка ОСОБА_9 05.07.2022 р. з 19 год. 00 хв. по 19 год. 46 хв., повідомлення працівником поліції за телефоном 102 05.07.2022 р. з 17 год. 11 хв. по 17 год. 13 хв., не можуть бути свідченням вимагання службовими особами неправомірної вигоди від обвинуваченого, приховуванням та спотворенням обставин кримінального правопорушення, штучного створення доказів, транспортування автомобіля марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 працівниками поліції, який міг бути доставлений на територію ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області з адресою Львівська обл., м.Пустомити, вул.Шевченка, 1, особою ОСОБА_5 , що використовував такий з метою вчинення кримінальних правопорушень.

Окрім наведеного, обвинувачений ОСОБА_5 щодо неправомірних дій працівників поліції у будь-які правоохоронні органи не звертався.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що 04.07.2022 р. він знаходився по місцю проживання ОСОБА_5 разом з рідним братом ОСОБА_8 . Вранці 05.07.2022 р. вони поснідали і ОСОБА_5 вирішив поїхати по справах у м.Миколаїв Львівської обл. на належному його брату автомобілі марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 . За кермо вказаного транспортного засобу сів ОСОБА_8 , а він та ОСОБА_5 здійснили посадку в такий у якості пасажирів. Повернувшись з м.Миколаїв Львівської обл. у АДРЕСА_2, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та пішов у невідомому напрямку. Через деякий час до автомобіля підійшли працівники поліції, які витягнули його та ОСОБА_8 з салону такого, забрали мобільні телефони і здійснювали обшук транспортного засобу, під час якого знайшли невідомі йому пакетики. Приблизно через годину часу невідомі особи привели до автомобіля ОСОБА_5 , який знаходився у кайданках. Після цього його та ОСОБА_8 на невідомому автомобілі було доставлено в приміщення поліції, а ОСОБА_5 і автомобіль марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 залишились на місці події.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що 04.07.2022 р. він знаходився по місцю проживання разом з рідним братом ОСОБА_5 і колегою ОСОБА_9 . Вранці 05.07.2022 р. вони поснідали і ОСОБА_5 вирішив поїхати по справах у м.Миколаїв Львівської обл. на належному йому автомобілі марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 . За кермо вказаного транспортного засобу сів він, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 здійснили посадку в такий у якості пасажирів. Повернувшись з м.Миколаїв АДРЕСА_2, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та пішов у невідомому напрямку. Через деякий час до автомобіля підійшли працівники поліції, які витягнули його та ОСОБА_9 з салону такого, забрали мобільні телефони і здійснювали обшук транспортного засобу, під час якого знайшли невідомі йому пакетики. Приблизно через годину часу невідомі особи привели до автомобіля ОСОБА_5 , який знаходився у кайданках. Працівники поліції казали йому, що якщо ОСОБА_5 все візьме на себе, то він і ОСОБА_9 будуть свідками, а якщо ні, то буде група осіб. Йому дали можливість поспілкуватись з братом, якому він все передав, а також повідомив, що в автомобілі знайшли наркотики. ОСОБА_5 повідомляв, що йому нічого не відомо про будь-які наркотичні засоби. Після цього його та ОСОБА_9 на невідомому автомобілі було доставлено в приміщення поліції, а ОСОБА_5 і автомобіль марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 залишились на місці події. В приміщенні поліції службові особи здійснювали на нього психологічний тиск. Належним йому автомобілем марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 користувався час від часу, однак напередодні такий не використовував.

Суд не бере до уваги показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які є способом сприяння уникненню обвинуваченим належної кримінальної відповідальності, а також спростовуються наведеними вище доказами винуватості ОСОБА_5 .

Аналізуючи наведені вище докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також в сукупності всі зібрані докази, з точки зору їх достатності та взаємозв"язку, приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень і його дії слід кваліфікувати ч.2 ст.307 КК України, оскільки він здійснив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу, та за ч.3 ст.307 КК України,оскільки він здійснив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше не судимий, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, який посередньо характеризується за місцем реєстрації і проживання, не перебуває на наркологічному та психіатричному обліках, не одружений, не має на утриманні дітей, а тому вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санції ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, в межах санції ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточну міру покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю, оскільки виправлення такого є неможливим без ізоляції від суспільства.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 його перебування в установах попереднього ув"язнення, зокрема із моменту його фактичного затримання і обмеження у вільному пересуванні 05.07.2022 р. працівниками правоохоронних органів до дня його звільнення у зв"язку із внесенням застави 12.07.2022 р.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 12459,48 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.07.2022 р. та 08.07.2022 р., слід скасувати, а речовий доказ мобільний телефон марки "HUAWEI" чорного кольору і кошти з банківської карти "Монобанк" № НОМЕР_2 , слід конфіскувати.

Речові докази, а саме транспортний засіб марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 та ключ запалювання до нього слід вважати повернутими власнику ОСОБА_8 згідно ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.07.2022 р., заяви від 08.08.2022 р. і акту прийому-передачі від 08.08.2022 р.; банківську карту "Монобанк" № НОМЕР_2 слід залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення; DVD-R диск слід залишити на зберіганні при матеріалах справи; психотропну речовину - амфетамін в кількості 1,2250 грама, 0,4948 грама, 0,7138 грама, 0,1437 грама, 0,1051 грама, 0,1577 грама, 6,9897 грама, металевий пристрій для куріння (люльку) з особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу в кількості 0,038 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у кількості в перерахунку на суху речовину 15,4644 грама, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) кількістю 55,190 грама, слід знищити.

Внесену згідно довідки ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" №9/4069 від 12.07.2022 р. заставу в розмірі 99240,00 грн. на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області UА598201720355219002000000757, ЄДРПОУ 26306742, відкритий в Державній казначейській службі України МФО 820172, відповідно до копії квитанції №ПН2525962 від 12.07.2022 р., слід повернути заставодавцю ОСОБА_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

З врахуванням викладеного, судом повно та всебічно досліджено всі надані сторонами кримінального провадження докази, які з власної ініціативи суду здобувати заборонено вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 його перебування в установах попереднього ув"язнення, зокрема із моменту його фактичного затримання і обмеження у вільному пересуванні 05.07.2022 р. працівниками правоохоронних органів до дня його звільнення у зв"язку із внесенням застави 12.07.2022 р.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 12459,48 грн. слід стягнути з засудженого ОСОБА_5 в дохід держави.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.07.2022 р. та 08.07.2022 р., - скасувати, а речовий доказ мобільний телефон марки "HUAWEI" чорного кольору і кошти з банківської карти "Монобанк" № НОМЕР_2 , - конфіскувати.

Речові докази, а саме транспортний засіб марки "Renault" моделі "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 та ключ запалювання до нього - вважати повернутими власнику ОСОБА_8 згідно ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.07.2022 р., заяви від 08.08.2022 р. і акту прийому-передачі від 08.08.2022 р.; банківську карту "Монобанк" № НОМЕР_2 - залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення; DVD-R диск - залишити на зберіганні при матеріалах справи; психотропну речовину - амфетамін в кількості 1,2250 грама, 0,4948 грама, 0,7138 грама, 0,1437 грама, 0,1051 грама, 0,1577 грама, 6,9897 грама, металевий пристрій для куріння (люльку) з особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу в кількості 0,038 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у кількості в перерахунку на суху речовину 15,4644 грама, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) кількістю 55,190 грама, - знищити.

Внесену згідно довідки ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" №9/4069 від 12.07.2022 р. заставу в розмірі 99240,00 грн. на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області UА598201720355219002000000757, ЄДРПОУ 26306742, відкритий в Державній казначейській службі України МФО 820172, відповідно до копії квитанції №ПН2525962 від 12.07.2022 р., - повернути заставодавцю ОСОБА_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1