Рішення № 117385385, 29.02.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/660/24

Провадження № 2/309/149/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років померла сестра позивачки - ОСОБА_2 . До моменту смерті ОСОБА_2 було надано доручення на ім`я ОСОБА_1 для можливості користування земельною ділянкою (пай). Після ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт від 23 серпня 2004 року про те, що земельні частки (пай) які їй належать вона заповідає ОСОБА_1 .

Про наявність заповіту ОСОБА_1 стало відомо нещодавно, адже на момент смерті її сестра ОСОБА_2 проживала в м.Хуст зі своєю сім`єю. ОСОБА_1 , є інвалідом 3 групи довічно, згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , її чоловік також є інвалідом 2 групи.

Даними частками землі (пай) ОСОБА_1 користувалась завжди, адже ще за життя її сестри між ними була така ж домовленість. Проте, враховуючи обставини, для належного підтвердження права власності та виготовлення правовстановлюючих документів їй необхідно прийняти спадщину за сестрою.

При отриманні заповіту, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чіжмарь С.І., який роз`яснив їй про необхідність у зверненні до суду для отримання додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву до суду про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представником за довіреністю Столець В.Й. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи представник відповідача визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат у справі позивач не ставить.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 211, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1272, 1274 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 , додатковий строк терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29.02.2024року.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.