Постанова № 117385260, 04.03.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/18/24 Провадження № 3/302/33/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Пухальського С. В., під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за частиною 1 статті 130 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Міжгірського районного суду Закарпатської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Захисником притягуваного адвокатом Гренджою В. Ю. подано клопотання про зупинення провадження у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не визнає обставини інкримінованого йому правопорушення, бажає взяти участь у розгляді справи особисто, проте не може цього зробити, оскільки є військовослужбовцем і на даний час проходить строкову військову службу в ЗСУ, а тому просить зупинити розгляд справи до звільнення його із військової служби.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст клопотання, суд приходить до такого висновку.

Зокрема, перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на військовій службі, є підставою для зупинення провадження в справі.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

За змістом частини 1 статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з наданої копії довідки від 29.02.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з 10.02.2024 проходить військову строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що за відсутності притягуваного, який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист та перешкоджає його явці до суду, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 283, 284, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Гренджі В. Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення № 302/18/24 (провадження № 3/302/33/24) щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130КУпАП на період проходження військової служби.

Зобов`язати захисника адвоката Гренджу В. В. та Чуп В. В. повідомити суд про закінчення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Постанова суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.