Ухвала суду № 117385096, 01.03.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2211/23

Справа № 226/2211/23

Провадження №2-с/226/32/2024

УХВАЛА

про скасування судового наказу

01.03.2024 м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 Димитровським міським судом Донецької області за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за теплову енергію, витрачену на загально будинкові потреби опалення в сумі 7392,24 грн за період з 01.10.2021 по 01.10.2023, суми інфляційних витрат в розмірі 121,28 грн, 3% річних в сумі 41,33 грн за період з 01.03.2021 по 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 433,15 грн за період з 01.01.2021 по 01.10.2023, а також судового збору в сумі 107,36 грн.

23.02.2024 боржники звернулися до суду (надійшла до відділення пошти) із заявою про скасування судового наказу, оспорюючи свій обов`язок перед стягувачем щодо сплати послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

За матеріалами справи, ОСОБА_1 отримав судовий наказ 10.01.2024. Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 29.01.2024 заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернута без розгляду, оскільки заява про скасування судового наказу не була підписана ОСОБА_2 та за її змістом просили скасувати судовий наказ щодо інших боржників. На теперішній час матеріали справи не містять відомостей про отримання судового наказу ОСОБА_2 .

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.

Отже, підставою скасування судового наказу відповідно до діючого процесуального закону є заява боржника про скасування судового наказу.

Так як боржник скористався наданим йому правом на подачу заяви, обґрунтувавши у ній наявність спору про право, що потребує оцінки у сукупності з іншими доказами в порядку позовного провадження, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ, виданий Димитровським міським судом Донецької області 25.12.2023 у справі №226/2211/23 (провадження №2-н/226/735/2024) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь заявника заборгованості за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення в сумі 7392,24 грн за період з 01.10.2021 по 01.10.2023, суми інфляційних витрат в розмірі 121,28 грн, 3% річних в сумі 41,33 грн за період з 01.03.2021 по 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 433,15 грн за період з 01.01.2021 по 01.10.2023, а також судового збору в сумі 107,36 грн скасувати.

Роз`яснити заявникові (стягувачу), що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Петунін