Ухвала суду № 117385036, 22.02.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29792/23

Провадження 2/127/3833/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фруктона ВН» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 127/29792/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона ВН» про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона ВН» було подано до суду заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023 року у справі № 127/29792/23.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона ВН» адвокат Лещенко С.В. у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Юрченко Т.П. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви.

Вивчивши заяву та матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до такого висновку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023 року у справі № 127/29792/23 було частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Т.П. про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФруктонаВН» про стягнення заборгованості за договорами; забезпечено позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ФруктонаВН» (м. Вінниця, вул. Айвазовського, буд. 28, ЄДРПОУ 40316631), в межах суми позову (13308469,33 грн.).

Відповідно доч.ч.1,2,4,5ст.158ЦПК України,суд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи; клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду; за результатамирозгляду клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову,вжитих судом,постановляється ухвала; ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Однак, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023 року у справі № 127/29792/23 заходи забезпечення позову, на переконання суду, не підлягають скасуванню, оскільки постановою Вінницького апеляційного суду від 07.12.2023 року було змінено ухвалуВінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови, тобто залишено без змін вжиті заходи забезпечення позову, визнавши їх співмірними, та дійшовши до висновку, що існує реальна загроза відчуження майна та витрати коштів, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Фруктона ВН» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 127/29792/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона ВН» про стягнення заборгованості за договорами залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений 04.03.2024 року.

Суддя