Постанова № 11738431, 19.10.2010, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

№ 3-2414-1/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва КирилюкІ.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої виконуючим обовязки головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Юті Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 29.06.2010 року, складеного відносно ОСОБА_1, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за оподаткуванням підприємств з іноземними інвестиціями Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Пшеслінською О.О., під час проведення податкової перевірки ТОВ «Юті України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8, виконуючою обовязки головного бухгалтера вище вказаного підприємства ОСОБА_1 було допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 1305,00 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 2453,00 грн., занижено податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 627,00 грн., чим порушено п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4 п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97ВР, пп. «і» п. 1.3 ст. 1, пп. «г» 4.2.9 п. 4.2 ст. 4 пп. «а» п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-IV, за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2010 року № 64/22-03 та актом про результати податкової перевірки від 29.06.2010 року № 205/22-08/36148185.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 23.06.2010 року, отже, закінчився строк протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, враховуючи, що строк передбачений вказаною статею минув справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя І.В.Кирилюк