Ухвала суду № 117384255, 01.03.2024, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

01.03.2024 394/196/24

2/394/187/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При зверненні до суду представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування із АТ КБ «Приват Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: - чи випускалась банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ); - інформацію про рух коштів (виписку) по банківській карті № НОМЕР_1 за період з 17.04.2023 року по 12.02.2024 року включно.

Клопотання представник заявника обґрунтував тим, що це необхідно для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів, які він особисто позбавлений можливості надати суду.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене,беручи доуваги змістзаявлених позовнихвимог танаявні уматеріалах справидокази,також зважаючи,що цяінформація необхіднадля з`ясуваннявсіх обставин,а позивачпозбавлений можливостінадати досуду такідокази,суд вважаєза доцільнеклопотання представникапозивача задовольнитита зобов`язатиАТ КБ«Приват Банк»надати нижчезазначенідокументи,які містять банківську таємницю.

Керуючись ст. ст. 76,77, 84, 143,148, 211, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати із АТ КБ «Приват банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалась банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській карті № НОМЕР_1 за період з 17.04.2023 року по 12.02.2024 року включно.

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приват Банк» ЄДРПОУ №14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д м. Київ, поштовий індекс 01001 - до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: