Ухвала суду № 117383943, 01.03.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1420/24

№ 2-о/183/128/24

У Х В А Л А

01 березня 2024 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

присяжних: Сіденко І.В., Роздайбіди І.А.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Новомосковської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Новомосковської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.

У заяві Виконавчий комітет Новомосковської міської ради просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коновалівка Машівського району, Полтавської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного.

Виконавчий комітет Новомосковської міської ради звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно вимогст.103ЦПК України, 1.Суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов:1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо. 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської Філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМОЗ України» (49006,м.Дніпро,вул.Алексєєнко Надії,будинок 84).

На вирішення експертові поставити наступні запитання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Коновалівка Машівського району, Полтавської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу, якщо так, то на яку?

-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Для проведення експертизи помістити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпровської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання складом суду.

Ухвалу складено та підписано 01 березня 2024 року

Присяжні:

І.В. Сіденко

І.А. Роздайбіда

Суддя Д.І. Городецький