Ухвала суду № 117382690, 30.01.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/23733/21

н/п 2/953/351/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі №953/23733/21 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

13 грудня 2021 року Державне підприємство «Зміївське лісове господарство» (далі: позивач) звернулось до ОСОБА_1 (далі: відповідач) з позовом про стягнення шкоди в сумі 2 857, 00 грн.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилався визнання відповідача постановою від 16.11.2021 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбачено ст.64 Лісового кодексу України, не відшкодування відповідачем добровільно завданих збитків, що змусило звернутись до суду з даним позовом.

20.12.2021р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова позов залишений без руху, наданий строк для усунення недоліків.

10.01.2022 р. позивачем подана заява про усунення недоліків.

11.01.2022р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.12.2023р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова замінено позивача у справі №953/23733/21 з Державне підприємство «Зміївське лісове господарство» на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

29.01.2024 р. представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі за набрання законної сили рішенням Київського районного суду м. Харкова у справі №953/22692/21.

У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи суд зазначає наступне:

Завданням цивільного судочинства визначеному у ст.2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій, несе кожна зі сторін.

Підстави закриття провадження у справі визначені ст. 255 ЦПК України.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Предметом позову у справі № №953/22692/21 є скасування постанови №000032 від 16.11.2021, в той час як у даній справі предметом позову є відшкодування шкоди.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження не вбачається.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 2,255,257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Литвин Віти Миколаївни про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко