Ухвала суду № 117380856, 29.02.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/1767/22 (758/5818/13-ц)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" до ОСОБА_1 про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів ОСОБА_1 1. Компанії «NOVAAGRO LIMITED», правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" 2. Компанія "Phoenix Capital Limited" визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області у межах справи про банкрутство №922/1767/22 ТОВ "ТОП Кроп" перебуває справа за позовом ТОВ "ТОП КРОП", який є правонаступником Компанії "NOVAAGRO LIMITED" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ТОП КРОП", Компанії "PHOENIX CAPITAL LIMITED" про визнання недійсним правочину.

Ухвалою господарськогосуду Харківської області від 18.07.2023 приєднано справу № 758/5818/13-ц до справи про банкрутство ТОВ "Топ Кроп" №922/1767/22 для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство; клопотання представника ТОВ "Топ Кроп" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2023.

11.08.2023 через кабінет системи "Електронний суд" від представника ТОВ "Топ Кроп" надійшло клопотання, в якому він просить суд залучити Компанію «PHOENIX CAPITAL LIMITED», юридичну особу, зареєстровану за законодавством Бермуд під реєстраційним номером 41691, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача до провадження за первісним позовом у справі № 758/5818/13-ц (922/1767/22).

11.08.2023 через кабінет системи "Електронний суд" та 14.08.2023 до суду через канцелярію від представника ОСОБА_1 надійшов відзив, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП", який є правонаступником Компанії «Novaagro Limited», у відношенні ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки.

11.08.2023 через кабінет системи "Електронний суд" від ТОВ "ТОП Кроп" надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій первісний позивач просить суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог, стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Топ Кроп" (ідентифікаційний код: 39796536) грошові кошти в розмірі 1 359 563,98 доларів США, що становить 49 717 351,40 грн.

Крім того, 11.08.2023 через кабінет системи "Електронний суд" від ТОВ "ТОП Кроп" надійшло клопотання, в якому первісний позивач просить суд відстрочити ТОВ "ТОП Кроп" сплату судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог у справі № 758/5818/13-ц до моменту ухвалення рішення суду у вказаній справі.

14.08.2023 на електронну пошту суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про визначення адреси для листування відповідача ОСОБА_1 (за первісним позовом), в якому він просить суд всі процесуальні документи по справі №922/1767/22 (758/5818/13), заяви по суті справи, скарги на всі інші заяви і клопотання в паперовій формі направляти за адресою представника відповідача ОСОБА_1 (позивача за первісним позовом) - адвоката Винокурова Олександра Вікторовича -03039, м. Київ, вул. Голосіївьска, 17, офіс 66 і вважати дану адресу - адресою для листування Омельчука О.В

Крім того, 14.08.2023 на електронну пошту суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить суд залучити в якості співвідповідача за зустрічним позовом у справі № 758/5818/13-ц (922/1767/22) Компанію «Novaagro Limited» ( реєстраційний номер - 256272, зареєстрована відповідно законів Кіпру, місцезнаходження - Кіпр, Лімасссол, вул. Нікоу Паттічі, 26, адреса представника в Україні - АДРЕСА_1 ).

14.08.2023 року через кабінет системи "Електронний суд" від первісного позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому ТОВ "ТОП Кроп" просить суд витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) свідоцтво про реєстрацію Компанії «PHOENIX CAPITAL LIMITED», юридичну особу, зареєстровану за законодавством Бермуд під реєстраційним номером 41691 та інформацію про статус компанії, чи зареєстровано (не припинено) Компанію «PHOENIX CAPITAL LIMITED» на час розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.08.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.08.2023.

16.08.2023 на електронну пошту суду та через кабінет системи "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить суд заяву адвоката Винокурова Олександра Вікторовича, який діє в інтересах відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , про повернення первісного позову у справі № 922/1767/22 (758/5818/13-ц) -задовольнити; повернути первісну позовну заяву та додані до неї документи позивачу ТОВ "ТОП "КРОП" який є правонаступником Компанії «Novaagro Limited», на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

16.08.2023 через кабінет системи "Електронний суд" від представника ТОВ "ТОП Кроп" надійшла клопотання, в якому первісний позивач просить суд витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) свідоцтво про реєстрацію Компанії «PHOENIX CAPITAL LIMITED», юридичну особу, зареєстровану за законодавством Бермуд під реєстраційним номером 41691 та інформацію про статус компанії, чи зареєстровано (не припинено) Компанію «PHOENIX CAPITAL LIMITED» на час розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.08.2023 клопотання первісного позивача (відповідача за зустрічним) ТОВ "ТОП Кроп" про витребування доказів задоволено; витребувано у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) свідоцтво про реєстрацію Компанії «PHOENIX CAPITAL LIMITED», юридичну особу, зареєстровану за законодавством Бермуд під реєстраційним номером 41691 та інформацію про статус компанії, чи зареєстровано (не припинено) Компанію «PHOENIX CAPITAL LIMITED» на час розгляду справи; підготовче засіданнявідкладено на 07.09.2023.

Проте, призначене на 07.09.2023 року судове засідання не відбулось, у зв`язку із надходженням до суду апеляційного запиту від 05.09.2023 та направленням матеріалів справи № 922/1767/22 (758/5818/13-ц) до Східного апеляційного господарського суду.

Під час перебування матеріалів справи за межами Господарського суду Харківської області 17.10.2023 на електронну пошту суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого він просить суд клопотання адвоката Винокурова О.В., який діє в інтересах відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 922/1767/22 (758/5818/13-ц) у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України; зупинити на підставі п.3 ч.1 ст. 227 ГПК України провадження у справі № 922/1767/22 (758/5818/13-ц) до припинення перебування відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

18.10.2023 на електронну пошту суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про долучення документів на виконання ухвали суду від 16.08.2023.

Ухвалою суду від 18.10.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи № 922/1767/22 (758/5818/13-ц) з Східного апеляційного господарського суду.

23.10.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява свідка в порядку ст.88 ГПК України, в якій зазначає, що спірний договір поруки від05.07.2022 на підставі якого виник спір в даній справі, він не ніколи не підписував та не укладав; підпис на даному договорі від його імені є підробленим. Цією заявою ОСОБА_1 надає згоду на проведення його допиту у якості свідка. Проте, у зв`язку із тим, що він перебуває на військовій службі у Збройних Силах України та не має можливості брати участь в судових засіданнях в даній справі, просить суд зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

30.10.2023 матеріали справи № 922/1767/22 (758/5818/13-ц) повернулись до Господарського суду України.

Ухвалою суду від 06.11.2023 призначено підготовче засідання на 27.11.2023; запропоновано ТОВ "Топ Кроп" надати письмові пояснення щодо клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 922/1767/22 (758/5818/13-ц).

Проте, призначене на 27.11.2023 року судове засідання не відбулось, у зв`язку із надходженням до суду касаційного запиту від 06.11.2023 та направленням матеріалів справи № 922/1767/22 (758/5818/13-ц) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Під час перебування матеріалів справи за межами Господарського суду Харківської області 16.11.2023 на електронну пошту суду на 27.11.2023 надійшла заява про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію довідки військової частини НОМЕР_2 №28/3308 від 31.10.2023 про перебування відповідача ОСОБА_1 ( позивача за зустрічним позовом) у складі ВЧ НОМЕР_2 .

28.02.2024 матеріали справи № 922/1767/22 (758/5818/13-ц) повернулись до Господарського суду України.

Враховуючи повернення матеріалів справи, суд вважає за необхідне призначити справу в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 3, 12, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на "19" березня 2024 р. о 14:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 (позивача за зустрічним позовом) або його представника надати актуальну інформацію (довідку) про перебування ОСОБА_1 у Збройних Силах України у складі ВЧ НОМЕР_2 .

Запропонувати ТОВ "Топ Кроп" надати письмові пояснення щодо клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 922/1767/22 (758/5818/13-ц).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.02.2024.

СуддяВ.О. Яризько