Ухвала суду № 117380625, 01.03.2024, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 255/3441/13-ц

Провадження № 6/242/26/24

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2024 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши заяву Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

В провадженніСелидівського міськогосуду Донецькоїобласті знаходитьсяцивільна справаза заявою Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 255/3441/13-ц, та провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду про відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

Ухвалою суду від 14.02.2023 року частково відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 255/3441/13-ц.

Ухвала суду від 14.02.2023 року набрала законної сили 29.02.2024 року.

Відповідно до ч.1ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст.253,254,260,261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити провадженняпо справіза заявою Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа, -

Судове засідання призначити на 06.03.2024 року о 08 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Черков