Ухвала суду № 117378395, 01.03.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 березня 2024 року Справа № 480/7098/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2023, яке постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2023 залишено без змін, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №182950007344 від 06.10.2022 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період навчання з 01.09.1982 по 01.07.1985 в Глухівському медичному училищі, а також період роботи з 01.08.1985 по 25.04.2000 на посаді фармацевта аптеки № 80 м. Конотоп, на посаду фармацевта аптеки № 79, період роботи з 01.09.2000 по 11.02.2004 на посаді зав аптекою - фармацевтом поліклінічного відділення №2562 м.Конотоп, період роботи з 06.06.2005 по 31.12.2007 на посаді фармацевта КП Сумської обласної ради в аптеці №226 м.Конотоп, завідуючої аптечним кіоском № 2, №3 КП аптеки №226 м.Конотоп, період роботи з 14.01.2008 по 11.04.2022 на посаді завідуючої аптечним кіоском №1 аптеки Здоров`я, фармацевта аптеки Перша м.Конотоп, завідуючого аптечним пунктом № 1 аптеки «Здоров`я», фармацевта аптеки Перша м.Конотоп ФОП ОСОБА_2 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.09.2022 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах із зарахуванням до пільгового стажу періоду навчання з 01.09.1982 по 01.07.1985 в Глухівському медичному училищі, а також період роботи з 01.08.1985 по 25.04.2000 на посаді фармацевта аптеки № 80 м. Конотоп, на посаду фармацевта аптеки № 79, період роботи з 01.09.2000 по 11.02.2004 на посаді зав аптекою - фармацевтом поліклінічного відділення №2562 м.Конотоп, період роботи з 06.06.2005 по 31.12.2007 на посаді фармацевта КП Сумської обласної ради в аптеці №226 м.Конотоп, завідуючої аптечним кіоском № 2, №3 КП аптеки №226 м.Конотоп, період роботи з 14.01.2008 по 11.04.2022 на посаді завідуючої аптечним кіоском № 1 аптеки Здоров`я, фармацевта аптеки Перша м.Конотоп, завідуючого аптечним пунктом № 1 аптеки «Здоров`я», фармацевта аптеки Перша м.Конотоп ФОП ОСОБА_2 та прийняти рішення по суті заяви від 28.09.2022 з урахуванням висновків суду по даній справі. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області суму судового збору в розмірі 992,40 грн.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 19.01.2023, а саме просить замість невірно зазначеного ідентифікаційного номеру позивача " НОМЕР_1 " зазначити вірний номер " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у третьому, четвертому та шостому абзацах резолютивної частини рішення суду від 19.01.2023 допущено описку та невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", натомість вірний номер є " НОМЕР_2 ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у третьому, четвертому та шостому абзацах резолютивної частини рішення суду від 19.01.2023, а саме зазначити вірний ідентифікаційний номер позивача " НОМЕР_2 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду від 19.01.2023 - задовольнити.

Виправити описку у третьому, четвертому та шостому абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 та замість невірно зазначеного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", зазначити вірний номер "2453504301".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета