Ухвала суду № 117378367, 29.02.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

29 лютого 2024 року Справа № 480/10318/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОСТСТРОЙРЕСУРС" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОСТСТРОЙРЕСУРС" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, і просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області за підписом голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Мазуренко О.В. від 16.11.2022 №7640416/42907874 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОСТСТРОЙРЕСУРС» від 06.10.2022 № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ГУ ДПС України у Сумській області зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОСТСТРОЙРЕСУРС» від 06.10.2022 № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання до реєстрації 31 жовтня 2022 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області за підписом голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Мазуренко О.В. від 16.11.2022 №7640415/42907874 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОСТСТРОЙРЕСУРС» від 06.10.2022 № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ГУ ДПС України у Сумській області зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОСТСТРОЙРЕСУРС» від 06.10.2022 № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання до реєстрації 31 жовтня 2022 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області за підписом голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Мазуренко О.В. від 16.11.2022 №7640418/42907874 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОСТСТРОЙРЕСУРС» від 20.10.2022 № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ГУ ДПС України у Сумській області зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОСТСТРОЙРЕСУРС» від 20.10.2022 № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання до реєстрації 31 жовтня 2022 року;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОСТСТРОЙРЕСУРС" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області судові витрати на суму 16104,00 грн, сплачені відповідно до платіжних доручень №187,188,189,190,191,192 від 14.09.2023р.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОСТСТРОЙРЕСУРС" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2024 скасовано ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 по справі № 480/10318/23.

Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. 27.02.2024 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Суд вважає необхідним прийняти дану справу до провадження судді.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 480/10318/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ШОСТСТРОЙРЕСУРС" до Головне Управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 111030600) до свого провадження.

Зобов`язати позивача надати суду оригінал позовної заяви та доданих до неї матеріалів, та їх копії для учасників справи та оригінал заяви на виконання ухвали суду без руху від 26.09.2023.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

5. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

6. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко