Ухвала суду № 117376542, 01.03.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2024 року № 320/5391/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши порядку письмового провадження клопотання представника Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод до Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в:

07.03.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" (далі - позивач) з позовом до Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач) у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Північного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 29.11.2022 №120835000705 про застосування штрафних санкцій, а саме пені за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 3130158 грн 22 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 (суддя Журавель В.О.) відкрито провадження в адміністративній справі №320/5391/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 01.05.2023 за № 949/0/15-23 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №320/5391/23 передано 06.11.2023 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 адміністративну справу №320/5391/23 прийнято до провадження суддею Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розгляд справи почато спочатку. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

29.02.2024 представником відповідача подано клопотання про призначення справи до розгляду в порядку відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 195 Кодексу).

Відповідно до частини одинадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, із метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 241 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 20.03.24 року об 11:00 в режимі відеоконференції з наданням можливості представнику Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків використовувати власні технічні засоби з використанням Системи відеоконференцзв`язку EasyCon на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.